Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2022 от 23.08.2022

дело № 2-2065/2022

УИД 18МS0044-01-2022-002091-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года                        г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дуарте Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Степаненко (Романович) В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс ПИК», истец) обратилось к мировому судье с иском к Степаненко (Романович) В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты по договору займа в размере 24 797,40 руб., неустойку в размере 2 479,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 768,31 руб.

Требование мотивировано тем, что 02.02.2016 года между ООО МКК «Центрофинанс ПИК» и Романович В.В. заключен договор займа № ГЗ10000390 на сумму 25 000 руб. с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расчетно-кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила сумму в размере 201,56 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом, ДД.ММ.ГГГГ – 1,04 руб. В указанный в договоре срок и до дня подачи иска ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа, добровольной уплате долга не отвечает. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 36).

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс ПИК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Cуд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Степаненко (Романович) В.В. не явилась, будучи надлежащим извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс ПИК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Романович В.В., на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

ООО МКК «Центрофинанс ПИК» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1142932001299 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс ПИК» (Займодавец) и Романович В.В. (Заемщиком) заключены индивидуальные условия договора займа № ГЗ10000390 (далее по тексту Индивидуальные условия), согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 25 000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 182,5% годовых (полная стоимость займа 182,500% годовых), в соответствии с графиком платежей.

Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по настоящему договору определяются сторонами в графике платежей. До момента окончания срока возврата суммы займа и процентов за его пользование заемщик осуществляет платежи в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займов в соответствии с Графиком платежей. К моменту окончания срока возвраты суммы займа и процентов за его пользование заемщик полностью осуществляет погашение суммы займа и суммы процентов за пользование займом (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, Заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, начисленные Займодавцем до дня фактического возврата заемщиком займа (включительно).

В случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в Графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что заключает договор микрозайма добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе размер процентов, неустойки, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Ему понятны условия настоящего Договора, в том числе сумм, подлежащая возврату, размере переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (п. 19 Индивидуальных условий).

Заемщик Степаненко (Романович) В.В. была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 руб. выданы Романович В.В., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 2.1. Общих условий договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить: неустойки (пени), предусмотренных п. 12 индивидуальных условий договора, штраф, предусмотренный п. 18 индивидуальных условий договора.

Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по договору займа и начисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 3.1. Общих условий).

Уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в дату погашения (возврата) займа (п. 3.2. Общих условий).

Сумма произведенного заемщиком платежа по Договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка в размере, определенном в соответствии с законом, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательство РФ о потребительском кредите (займе) или Договором (п. 3.3. Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Агент) и ООО «Центрофинанс ПИК» (МФО) заключен агентский договор № на осуществление действий, связанных с предоставление потребительских микрозаймов, согласно которого Агент обязуется своими силами и средствами, на возмездной основе в соответствии с полномочиями, предоставленными Агенту Договором совершать по поручению, от имени и за счет МФО юридические и фактические действия в связи с предоставлением потребительских микрозаймов (далее по тексту займы) физическим лицам на основании договора потребительского микрозайма (далее по тексту договор займа) и исполнением соответствующего договора (п. 1.1. агентского договора).

Во исполнение поручения по договору Агент от имени и за счет МФО обязан: в случае принятия МФО положительного решения по заявлению потенциального заемщика Агент от имени и за счет МФО обязан оформить договор займа (п. 1.2.4. агентского договора), осуществлять выдачу денежных средств на основании заключенного договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа (п. 1.2.5 агентского договора), осуществлять прием от заемщиков денежных сумм: основной суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа (п. 1.2.7. агентского договора) (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась информация о наличии просроченной задолженности по договору за1ма № ГЗ10000390 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Романович В.В.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 366,64 руб., в том числе: сумма займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение у4словий договора в размере 2 479,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,19 руб. вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО5 и Романович В.В. заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Степаненко (л.д. 41-42).

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и представленных доказательств. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие наличие и обоснованность возражений, не представлены, в связи с чем, согласно правилам ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

    Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как установлено в судебном заседании, 02.02.2016 года между сторонами заключен договор займа № ГЗ10000390 на сумму 25 000 руб., со сроком возврата 03.03.2016 года, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

    Факт передачи денежной суммы займа займодавцем ответчику подтвержден имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика о получении денежной суммы займа.

    Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

    Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб.

С момента заключения договора ответчиком в счет погашения задолженности вносились платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 201,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,04 руб., которые ушли на погашение задолженности по процентам. После чего ответчиком оплаты в счет погашения займа не производились.

    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, своевременно сумму займа в размере 25 000 руб. не вернул, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 25 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему не должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату возникновения правоотношений) не предусмотрены ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

    Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

    Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

    Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией – займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую пяти миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином – заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость кредита – это затраты заемщика на обслуживание кредита.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

    Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), где для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 880,213%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 182,5% годовых, за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ, регулируя обязательства заемщика, устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что Степаненко (Романович) В.В. является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по праву.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленных истцом, исходя из суммы займа 25 000 руб. и предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки 182,5% годовых от суммы займа, с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет 24 797,40 руб.

    При таких обстоятельствах, суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов по договору займа.

    Кроме того, суд указывает на то, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен ответчиком по собственному волеизъявлению с осознанием правовых последствий своих действий (п. 19 индивидуальных условий), денежные средства по данному договору в размере 25 000 руб. были ответчиком получены, однако, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом Степаненко (Романович) В.В. не исполняет, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Размер процентов суд взыскивает в приведенном размере.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в Графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

    Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Частью 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, исходя из размера, установленного договором.

    Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 479,45 руб.

    Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

    Суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере, при этом суд также учитывает, что расчет истца ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

    Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка, на сумму основного долга исходя из 20% годовых в размере 2 479,45 руб.

Размер неустойки суд взыскивает в приведенном размере.

    Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из заявленного размера исковых требований на дату подачи иска, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 768,31руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 768,31 руб., что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с учета объема удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 768,31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Степаненко (ФИО7) В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать со Степаненко (ФИО7) В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ИНН 182906730204, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (ИНН 2902078584, ОГРН 1142932001299) задолженность по договору займа № ГЗ10000390 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 276,85 руб., в том числе: сумму задолженности по уплате основного долга 25 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов 24 797,40 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов 2 479,45 руб.

Взыскать со Степаненко (ФИО7) В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ИНН 182906730204, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (ИНН 2902078584, ОГРН 1142932001299) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято «27» сентября 2022 года.

Судья                                А.А. Уракова