Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 25.08.2022

УИД 80RS0003-01-2022-000405-22

дело № 1-123/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга                                           23 сентября 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                      Пахатинского Э.В.,

при секретаре                                 Арбалжиновой Д.Б.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Дульдургинского района                 Слепченко К.А.,

подсудимого                                  Бурлакова В.О.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Дульдургинского филиала КАЗК,

представившей удостоверение № и ордер №       Анциферовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурлакова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков В.О. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Бурлаков В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее указанным постановлением мирового судьи он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «RACER» без государственного регистрационного знака, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов на <адрес>, <адрес> мотоцикл под управлением Бурлакова В.О. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Бурлаков В.О. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Бурлаков В.О. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бурлакова В.О., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Примерно в 2017 году он приобрел в собственность мотоцикл марки «RACER» без документов. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он находился у себя в <адрес> и распивал спиртные напитки. Около 18:00 часов, он сел за руль, завел двигатель и поехал на своем мотоцикле марки «RACER» без государственного регистрационного знака к своему брату в <адрес>. По пути следования на 131 километре автомобильной дороги Дарасун-государственная граница МНР, ему навстречу проехал служебный автомобиль ГИБДД, который подал знак об остановке транспортного средства. Он остановился, к нему подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы. Поскольку документов на мотоцикл и водительского удостоверения у него не было, сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль, где ему разъяснили его права и обязанности, порядок применения видеосъемки, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, после чего он расписался в необходимых документах, а мотоцикл был изъят сотрудниками полиции. Вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Бурлаков В.О. подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №2 находились в служебной командировке в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. В этот же день около 18-00 часов они находились на маршруте патрулирования <адрес> – <адрес>. Находясь на <адрес>, они увидели движущийся навстречу мотоцикл марки «RACER» без государственного регистрационного знака, водитель был без мотоциклетного шлема, в связи с чем приняли решение остановить указанный мотоцикл и приказали водителю остановиться. В ходе проверки было установлено, что документов у водителя нет, а он сам имеет признаки алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Водитель был установлен как Бурлаков В.О., который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого с соблюдением всей процедуры и с применением видеозаписи Бурлаков В.О. был отстранен от управления транспортным средством. После прохождения медицинского освидетельствования у Бурлакова В.О. было установлено состояние опьянения, с которым последний согласился. По учетам данных базы ГИБДД было установлено, что Бурлаков В.О. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, таким образом в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении было прекращено (л.д. 27-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №1 находились в служебной командировке в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. В этот же день около 18-00 часов они находились на маршруте патрулирования <адрес> – <адрес>. Находясь на <адрес>, они увидели движущийся навстречу мотоцикл марки «RACER» без государственного регистрационного знака, водитель был без мотоциклетного шлема, в связи с чем приняли решение остановить указанный мотоцикл и приказали водителю остановиться. В ходе проверки было установлено, что документов у водителя нет, а он сам имеет признаки алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Водитель был установлен как Бурлаков В.О., который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого с соблюдением всей процедуры и с применением видеозаписи Бурлаков В.О. был отстранен от управления транспортным средством. После прохождения медицинского освидетельствования у Бурлакова В.О. было установлено состояние опьянения, с которым последний согласился. По учетам данных базы ГИБДД было установлено, что Бурлаков В.О. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, таким образом в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении было прекращено (л.д. 34-36).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно протоколу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов Бурлаков В.О. был отстранен от управления мотоциклом марки «RACER» без государственного регистрационного знака (л.д. 5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бурлакова В.О. установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Обстоятельства управления мотоциклом и согласия на прохождение медицинского освидетельствования Бурлаков В.О. наглядно видны из протокола осмотра предмета – диска DVD с видеозаписью, который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-33, 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мотоцикла марки «RACER» без государственного регистрационного знака, который был осмотрен, изъят, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Бурлакова В.О. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61) Бурлаков В.О. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей, и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В ходе судебного разбирательства Бурлаков В.О. также адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бурлаков В.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, состоит в фактически брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Бурлакова В.О. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – компакт диска с видеозаписью и мотоцикла марки «RACER» – суд руководствуется п. п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает диск как документ подлежащим хранению при деле в течение всего его срока хранения, а мотоцикл – подлежащим возвращению Бурлакову В.О. как законному владельцу.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя, суд учитывает, семейное положение подсудимого, отсутствие источника дохода. Вследствие изложенного суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная Бурлакову В.О. мера процессуального принуждения в виде обязательной явки подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мотоцикл марки «RACER» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории отделения полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» – возвратить Бурлаков В.О. как законному владельцу, разрешив его использование по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Бурлакова В.О. при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Бурлакову В.О. в виде обязательной явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий:                                 Пахатинский Э.В.