Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2021 от 23.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                                г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Сильяновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимого Баранова С.М.,

защитника адвоката Лубошниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Баранова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 14.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баранов С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2021 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Баранов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел стоящий на велосипедной парковке, не пристегнутый тросом велосипед «Jamis», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного велосипеда. Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Баранов С.М. с целью хищения забрал вышеуказанный велосипед, на котором намеревался скрыться. Однако его преступные действия стали очевидны для его знакомого ФИО5, который пресекая преступные действия Баранова С.М., потребовал от него остановиться и вернуть чужое имущество на место. Баранов С.М., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц, не реагируя на законные требования ФИО5, очевидно для последнего, не отказываясь от доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил велосипед «Jamis», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Баранов С.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, Баранов С.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Баранов С.М. находился в подъезде <адрес>, где на лестничной клетке между 4 и 5 этажами увидел велосипед «STELS», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5 000 рублей, который был пристегнут тросом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, к металлическому стационарному ограждению, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, Баранов С.М. дернул велосипед в свою сторону, от чего противоугонный трос разорвался. После чего Баранов С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Баранов С.М. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Баранов С.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Баранов С.М. находился на участке местности у <адрес>, где увидел лежащую на земле, временно оставленную без присмотра бензопилу «STILL» стоимостью 10000, принадлежащую Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Баранов С.М. взял указанную бензопилу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Баранов С.М. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Баранов С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Лубошникова Н.Н.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Баранов С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Баранова С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

-по преступлению от 27.09.2021 года, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

-по преступлению от 10.10.2021 года, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по преступлению от 12.10.2021 года, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Баранову С.М. наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

Баранов С.М. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову С.М. по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову С.М., по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Баранова С.М. при совершении преступления, мнения Баранова С.М., высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Баранову С.М. по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Баранову С.М. в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░,– ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░,

-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░,– ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 460 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Jamis», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «STILL», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░