Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2024 ~ М-407/2024 от 02.04.2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000548-23 Дело № 2-600/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 30 мая 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ильгамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Ильгамов А.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 267 073 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 102663,09 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 19301,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Ильгамова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121964,23 руб., из которых: 102663,09 руб. - сумма основного долга; 19301,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3639,20 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителяна судебное заседание не обеспечил.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с представлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильгамову А.М., на основании его заявления ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №, был выдан кредит в сумме 267073,00 рубля под 24,992% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 7838,95 рублей.

П. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов.

Обязанность банка по предоставлению кредита в сумме 267073,00 руб. была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат запрета на передачу прав третьим лицам по указанному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: просроченный основной долг – 102663,09 рублей, по процентам 19301,104 рубля.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Также ответчиком не оспорен договор уступки права требования, в том числе по мотиву отсутствия его согласия.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3639,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ильгамову А.М. удовлетворить.

Взыскать с Ильгамова А.М. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121964 рубля 23 копейки, в том числе 102663 рубля 09 копеек - сумма основного долга; 19301 рубль 14 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова