Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-337/2023 от 23.03.2023

№2-1-493/2023

64RS0010-01-2023-000418-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зайцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с исковым заявлением к Зайцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что
8 сентября 2014 года между ПАО НБ «Траст» (далее Общество) и Зайцевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 265 551 рублей 57 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам
ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права (требования)
№-УПТ, задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 188 415 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 111 584 рубля 73 копейки.

Основываясь на указанных обстоятельствах, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Зайцевой Л.В. задолженность по кредитному договору за период с
24 декабря 2014 года по 3 апреля 2018 года по основному долгу в размере
188 415 рублей 27 копеек, по начисленным процентам – 111 584 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, дела №2-1224/2022 (судебный участок №5 г. Вольска Вольского района Саратовской области), суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 8 сентября 2014 года между ПАО НБ «Траст» (далее Общество) и Зайцевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере
265 551 рубль 57 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 31,446% годовых, со сроком возврата кредита до 10 сентября 2018 года включительно. С 9 сентября 2014 года по 10 мая 2016 года включительно действующая процентная ставка 34,3% годовых, с 11 мая 2016 года по дату полного погашения задолженности включительно 23,8% годовых. Ежемесячный платеж составляет 9 769 рублей. Дата первого платежа 8 октября 2014 года, дата последнего платежа 10 сентября 2018 года, погашение осуществляется 8 числа каждого месяца. Общая сумма процентов за пользование кредитом составила 202 698 рублей
83 копейки. В расчет полной стоимости кредита, кроме того, включается возмещение страховой премии по договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка в размере 812 рублей 59 копеек.

Факт обращения в банк и получения кредита подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от 8 сентября 2014 года.

В судебном заседании установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 Вольского района Саратовской области судебного приказа от 13 апреля 2022 года с Зайцевой Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору№ от 8 сентября
2014 года с ПАО НБ «Траст» за период с 24 декабря 2014 года по 3 апреля 2018 года в размере 76,593% от суммы задолженности: 188 406 рублей 98 копеек – основной долг, 111 593 рублей 2 копейки - проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3 100 рублей 4 копейки, а всего в сумме 303 100 рублей.

26 октября 2022 года судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи по заявлению ответчика.

В соответствии с пп.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права (требования) №-УПТ, задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 188 415 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 111 584 рубля 73 копейки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде заявлено требование о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии со ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1.2.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 8 сентября 2014 года количество, размер и сроки, в которые заемщик должен производить уплату минимально обязательного платежа, устанавливаются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей последняя дата оплаты по кредиту 10 сентября 2018 года.

Согласно выписке по договору (л.д.9) последняя оплата по кредиту была произведена заемщиком 19 мая 2015 года. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств после этой даты в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору с момента неуплаты ответчиком очередного платежа, то есть с 5 июня 2015 года. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд исчисляет срок исковой давности с 5 июня
2015 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 6 апреля 2022 года (дата сдачи в организацию почтовой связи). Судебный приказ был отменен 26 октября 2022 года, а в Вольский районный суд Саратовской области истец обратился 23 марта 2023 года, то есть, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности относительно последнего платежа по кредитному договору ответчиком.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, и доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд стороной истца предоставлено не было.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-кредит» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Зайцевой Л.В., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░