Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3406/2023 ~ М-2680/2023 от 23.08.2023

24RS0002-01-003493-84

Дело №2-3406/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова,28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Емельянову А. В. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. в лице представителя по доверенности Рожковой Н.И. обратился в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.07.2021 транспортное средство Nissan Sunny г/н №, которым управлял Емельянов А.В., помещено в 21 час. 15 мин. на специализированную стоянку, специально предназначенную для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края признан виновным Емельянов А.В. в совершении административном правонарушении предусмотрено ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.12.2021. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, расходы по его хранению ответчиком не возмещены. Размер задолженности ответчика за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1912 рублей. Задолженность ответчика за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. составляет: за период с 21 час. 15 мин. 11.07.2021 по 00 часов 00 минут 10.12.2021 – 159577 руб. (из расчета 3626 час. 45 мин. х 44 руб.). В связи с чем, истец просит взыскать с Емельянова А.В. расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 161 489 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430 рублей (л.д.3-4).

ИП Орешкин С.С. и его представитель Рожкова Н.И., действующая по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год (л.д.8), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.65,67,68), в поступившем заявлении представитель Рожкова Н.И. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны (л.д.57).

Ответчик Емельянов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.65,69), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.65), в суд не явился, возражений не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ИП Орешкиным С.С. при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно платежному поручению №131 от 22.08.2023 в сумме 4430 руб. (л.д.7). Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы - в размере 3 101 рублей, подлежит возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Емельянову А. В. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ю.Н. Берестовенко