Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2024 ~ М-1345/2024 от 02.05.2024

Дело №2-2486/2024

24RS0028-01-2024-002353-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Тарасову Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось к Тарасову Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2015г. в сумме 164 370,65 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату долга, а также то, что право требования по договору займа перешло истцу от ООО МКК «Арифметика» на основании договора Цессии от 17.05.2022г.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов А.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, а также представителей третьих лиц (ООО МКК «Арифметика», ООО Микрофинансовая организация «Интегра»), надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.12.2015 года между ООО Микрофинансовая организация «Интегра» (Кредитор) и Тарасовым А.Г. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 20 000 руб., со сроком возврата долга до 07.12.2016г. под 248,2% годовых, дата платежа – 7ое число каждого месяца, последний платеж – 07.12.2016г. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа, процентов за пользование займом.

Право требования суммы долга (59 225 руб.), в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от 20.12.2016г. между ООО Микрофинансовая организация «Интегра» (Цедент) и ООО МКК «Арифметика» (Цессионарий), перешло ООО МКК «Арифметика».

Впоследствии, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нэйва», право требования долга перешло последнему.

Мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, на основании заявления ООО МКК «Арифметика», поступившего на судебный участок 02.08.2018г., 03.08.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова А.Г., с учетом поступивших от него платежей в пользу ООО МКК «Арифметика» суммы основного долга по договору займа в размере 18 333 руб., процентов в размере 43 136 руб., пени в сумме 9817 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 170 руб.

Определением мирового судьи от 23.07.2020г. судебный приказ отменен, в виду возражений должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 24.10.2022г. ООО ПКО «Нэйва» отказано в замене стороны правопреемником по договору уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022г.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок действия договора займа истек 07.12.2016г., задолженность ответчика сложилась за период с 07.12.2015г. по 07.12.2016г., факт отмены судебного приказа 23.07.2020г., направление искового заявления в суд только 24.04.2024г., трехлетний срок давности по каждому ежемесячному платежу (7ое число каждого месяца), входящему в указанный выше период, пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.12.2015░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2486/2024 ~ М-1345/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО ПКО "Нэйва"
Ответчики
Тарасов Андрей Генрихович
Другие
ООО Микрофинансовая организация "Интегра"
ООО "Микрокредитная компания "Арифметика"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Ремезов Д.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2024Передача материалов судье
13.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2024Судебное заседание
12.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее