Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3709/2023 ~ М-3081/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3709/2023

25RS0010-01-2023-005473-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края 19 сентября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. в размере 466 400 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей, оплату нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 591 рубль.

Одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета распоряжаться автомобилем NISSAN WINGROAD, г.р.з. У728О4125 путем заключения договором купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15 рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15).

По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, поскольку меры, о принятии которых заявлено истцом к предмету иска отношения не имеют, характеру спора не соответствуют, исковых требований относительного указанного имущества истцом не заявлено, на дату поступления ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истцом не представлено доказательств существования возможной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика и сведений о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, более того, в ходатайстве не указано какому лицу необходимо запретить распоряжаться автомобилем.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                             Е.С. Майорова