Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8078/2022 ~ М-6616/2022 от 01.08.2022

       Дело № 2-8078/2022

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           20 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Камышеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Камышеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203 381 рубль 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Камышеву Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 715 312 рублей 74 копейки, судебных расходов в размере 10 353 рубля 13 копеек. В настоящее время Камышевым Д.А. обязательство исполнено частично, выплачена часть долга 1 326 рублей 96 копеек. Поскольку ответчиком вся задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камышев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Камышеву Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 715 312 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля 13 копеек.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 203 381 рубль 87 копеек, суд, соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с Камышева Д.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 381 рубль 87 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Камышева Д.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Камышеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Камышева Д.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203 381 рубль 87 копеек.

Взыскать с Камышева Д.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 27 сентября 2022 года.

Председательствующий:                               И.Э. Михайлова