Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 26.10.2023

Дело №1-204/2023

25RS0008-01-2023-001314-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                             22 ноября 2023 года

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

    при секретаре Ворошиловой В.С.,

    с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Уличного С.В.,

    подсудимой Соловьевой С.А.,

    защитника – адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьевой С.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

получившей копию обвинительного постановления 25.10.2023 года,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьева С.А. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     Соловьева С.А., не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров юго-западного направления от <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <данные изъяты>, после чего не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 387 метрах северо-восточного направления от <адрес>, зная технологию изготовления наркотических средств, <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,19 г. Далее, продолжая свой преступный умысел, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, незаконно хранила изготовленное наркотическое средство во дворе <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Дальнереченский» было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое Соловьевой С.А. без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,19 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Подсудимая Соловьева С.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду пояснила, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ей защитником и судом, она осознает.

    Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

    Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, предъявленное подсудимой Соловьевой С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах времени и места Соловьева С.А. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Вина подсудимой подтверждается, кроме ее собственного признания вины, материалами уголовного дела.

При изучении личности Соловьевой С.А. установлено, что она ранее не судима (л.д. 93-95), характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции суд расценивает как положительную (л.д. 97), т.к. она не содержит какого-либо компрометирующего личность Соловьевой С.А. материала, по месту работы в ИП «Цой» Соловьева С.А. характеризуется положительно (л.д.99), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.101, 103,105).

С учетом изложенного, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

    При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 106,107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 75-79,80-84,85-89). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статьи ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» -при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Соловьева С.А. совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Соловьевой С.А. во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлический ковш, обрезанную бутылку, металлический предмет цилиндрической формы, стеклянный флакон с наркотическим средством, три свертка со смывами с рук, зубов и контрольным смывом - должны быть уничтожены.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденную Соловьеву С.А. не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения Соловьевой С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         О.В. Ляшко