Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-169/2023 от 24.10.2023

64RS0042-01-2023-008490-15

Дело № 3/12-1-169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к производству суда

30 октября 2023 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Кулишова Е.А., изучив жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления о прекращении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159, 170, 170.1, 201 УК РФ,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила указанная выше жалоба, из приложенных документов к которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана имущества ООО «Волжская лагуна» и ООО «Волжский оазис», участниками которых являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Данное уголовное дело было прекращено, и заявитель ФИО1 просит суд отменить данное постановление.

Изучив жалобу, считаю, что оснований для принятия ее к производству суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В ходе подготовки к рассмотрению материала установлено, что постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ действительно было прекращено уголовное дело № в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Однако постановлением заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено, и уголовное дело направлено начальнику СУ МУ МВД России «Энгельсское» для организации дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено на основании п. 1 с. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении производства по делу отменено, и производство возобновлено.

В настоящее время предварительное расследования продолжается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в приеме к производству Энгельсского районного суда жалобы в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления о прекращении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана имущества ООО «Волжская лагуна» и ООО «Волжский оазис», в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья           Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова