Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 от 02.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                        30 июня 2021г.

Судья Тляратинского районного суда Магомедов Н.Г., c участием

                 государственного обвинителя – помощника прокурора

                                                Цунтинcкого района ФИО9,

                 подсудимого ФИО1,

                 защитника – адвоката юридической консультации МО

                                        «<адрес>» ФИО4,

                                         имеющей удостоверение № и представив-

                                         шей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                 при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование – среднее общее, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УР ОМВД России по <адрес> совместно с инспектором ППСП лейтенантом полиции ФИО6 и со специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес> в 23 часа 30 минут в местности «Чекух» на окраине <адрес> при досмотре автомашины ВАЗ-21140 за государственными номерами К038АН95 рус, принадлежащий гражданину ФИО2, 14.02.1981г.р., уроженцу и жителю <адрес> РД обнаружено и изъято охотничье нарезное ружьё ТОЗ-18 за № г.в., калибра 5,6 мм без соответствующих документов (разрешения).

При разбирательстве установлено, что данное охотничье нарезное ружьё ТОЗ-18 принадлежало ранее его покойному отцу ФИО7, который умер 5 лет назад, купленный им в 1990 году в Грузии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный     на исследование предмет является длинноствольным, одноствольным нарезным огнестрельным оружием винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5, мм, заводского изготовления (Тульского оружейного завода) 1958 года выпуска, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Данная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат ФИО8 и государственный обвинитель ФИО9 не возражают против заявленного ходатайства.

    Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории менее тяжких преступлений, за совершение которого максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы до 4 лет.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия.

    При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является инвали<адрес> группы, на иждивении имеет 4-х несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего. Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

    На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа с учётом материального и семейного положения суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественное доказательство по делу: охотничье нарезное ружьё ТОЗ-18 за № года выпуска, калибра 5,6 мм конфисковать, сдав его в отдел вооружения МВД по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            Председательствующий: судья                                                        Магомедов Н.Г.