Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2022 от 17.02.2022

материал № 4/16-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Вяткиной М.Н.,

осужденного Беляева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Беляева В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.С. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Беляев В.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору, мотивируя его тем, что нарушений не имеет, предусмотренную законом часть срока отбыл, при наличии права на условно-досрочное освобождение обращается с ходатайством о замене.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Беляев В.С., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться, отбывая более мягкий вид наказания.

Как следует из представленных материалов, Беляев В.С., в том числе совершил преступления, которые относятся к категории тяжкого (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Беляев В.С. прибыл в ФКУ СИЗО-5 ДД.ММ.ГГГГ, содержится по постановлению Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля на основании ст. 77.1 УИК РФ. Не трудоустроен, заработную плату не получает, так как содержится в камере. Требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка выполняет. К обязанностям дежурного по камере относится добросовестно. Поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит. С представителями администрации ведет себя вежливо. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке посредством телефонных переговоров и почтовой переписки.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены гражданские иски потерпевших по взысканию с Беляев В.С. на общую сумму 147171 рубль 60 копеек. Согласно представленной справки из бухгалтерии имеются постановления по исполнительным производствам об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на общую сумму 163093 рублей 24 копеек, из них удержано с осужденного и перечислено 5000 рублей.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств того, что в настоящее время у осужденного возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Беляева В.С. не подлежит удовлетворению, поведение осужденного оценивается как удовлетворительное, а поскольку в настоящее время достаточных данных, дающих основание полагать, что Беляев В.С. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, а может отбывать более мягкий вид наказания в виде принудительных работ или иной вид наказания, суду не представлено.

Факт того, что Беляев В.С. не нарушает условия и порядок отбывания наказания, не свидетельствует о том, что Беляев В.С. положительно характеризуется, поскольку соблюдение требований, предъявляемых к осужденному в местах лишения свободы, является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания каждым осужденным. Фактическое отбытие осужденным Беляевым В.С. части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, отсутствие взысканий, частичное возмещение вреда в размере 5000 рублей, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поэтому для исправления Беляева В.С. необходимо дальнейшее отбывание им вида наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и в его удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Беляева В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным - в тот же срок с момента вручения или получения его копии.

Председательствующий                        А.С. Солдатихин