Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2020 ~ М-2603/2020 от 15.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.                             г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шахуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синкевичюс А. А.ча к Русакову А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Синкевичюс А.А. обратился в суд с иском к Русакову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование указано, что 31.08.2017 с ответчиком заключен договор займа, согласно которому передал последнему денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до 30.10.2017, которые ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 359 802,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 499 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Черкасова О.В, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что подписав договор займа ответчик согласился с его условиями, более того график погашения задолженности составлялся самим ответчиком (заемщиком), в договоре п 2.1 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % в месяц от суммы полученного займа, п. 3.2.2 определены проценты в размере 359 802,74 рубля, факт передачи денежных средств подтверждается актом №.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения»), в связи с чем и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке. Соответствующая информация о времени и месте рассмотрения дела так же размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в сети «Интернет».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Синкевичюс А.А. передал Русакову А.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком с 31.08.2017 по 30.10.2017, а ответчик обязался вернуть указанную сумма займа в срок и на условиях договора. Подписав договор займа ответчик согласился с его условиями.

Согласно п. 3.2.2 заключенного договора займа №, заемщик обязался осуществить возврат займодавцу суммы займа в размере 1 500 000 рублей и процентов в размере 359 802,74 рубля, в итоговом размере 1 859 802,74 рубля, согласно графика.

В подтверждение передачи денежных средств составлен акт №.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, Русаков А.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщика по возврату полученных заемных средств, в том числе в какой-либо части, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору займа истек 30.10.2017, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены, суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в виде основного долга в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование займом (предусмотренные договором) в размере 359 802,74 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17 499 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русакова А. А. в пользу Синкевичюс А. А.ча АО «АЛЬФА-БАНК» долг по договору займа № от 31 августа 2017 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 359 802,74 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 499 рублей, а всего сумму в размере 1 877 301 рубль 74 копейки.

Сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья:                                  Е.В. Зобнина    

                    подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Уникальный идентификатор дела (материала) №