Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 05.02.2024

Дело №1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 19 марта 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимого Румянцева Н.А.,

защитника-адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №543 от 14 марта 2024 года,

при помощнике судьи Ладиной К.В., секретаре Бакакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РУМЯНЦЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, иных иждивенцев не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору в Р» <адрес> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Н.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу) лейтенант полиции Потерпевший №1, прибывший из ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. КВЯ», назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу) участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание - «старший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.5, 12, 29 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 несет службу в форменной одежде со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены МВД России; для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 января 2024 года и справке заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» - начальника OPJIC от 22 января 2024 года, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуга Ивановской области 12 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут.

Участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился 12.01.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на службе в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.

12 января 2024 года в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 35 минут, более точно время не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находившийся на службе в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Вичугский», прибыл по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» сообщению о драке по адресу: Ивановская <адрес>, где его встретила РТН, которая пояснила, что ее бывший супруг Румянцев Н.А., который также находился по указанному выше адресу с внешними признаками состояния алкогольного опьянения нанес ей побои.

12 января 2024 года в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 35 минут, более точно время не установлено, в ходе оформления участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 административного материала по факту вышеуказанного происшествия у Румянцева Н.А., находившегося по адресу: Ивановская <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным указанными законными действиями участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцев Н.А. 12 января 2024 года в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 35 минут, более точно время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Ивановская <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа - МО МВД России «Вичугский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, проявляя агрессию, умышленно выхватил находящуюся в руке участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 шариковую ручку, с помощью которой он оформлял административный материал, сломал ее пополам и бросил на пол, после чего, будучи агрессивным, умышлено рукой схватил и потянул на себя за воротник форменного обмундирования участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, а затем в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции умышлено нанес ему рукой не менее одного удара по лицу в область нижней челюсти.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Румянцев Н.А. причинил участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти справа, который образовался в результате, как минимум, одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью, а кроме того ущемил авторитет правоохранительных органов.

Тем самым, Румянцев Н.А. применил в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом Румянцев Н.А., применяя к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавал, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции и в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Румянцев Н.А. заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый Румянцев Н.А. поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Кочетова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.В. пояснил, что против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в письменном заявлении просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и в особом порядке, указав, что положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В рамках настоящего уголовного дела Румянцев Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, установленные в ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Румянцева Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Румянцеву Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Румянцевым Н.А. преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Румянцев Н.А. не судим (Т.1, л.д.147-148), к административной ответственности не привлекался (Т.1, л.д.26, 27), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1, л.д.158, 159).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства Румянцев Н.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, по учетам УУП не проходит, при этом отмечается его склонность к злоупотреблению спиртным (Т.1, л.д.155).

Как следует из производственной характеристики, по месту осуществления трудовой деятельности в Р», где Румянцев Н.А. с 1 октября 2022 года работает <данные изъяты>, он проявил себя как трудолюбивый, добросовестный, ответственный, грамотный специалист, стремящийся к дальнейшему самосовершенствованию, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в коллективе пользуется уважением.

В соответствии с бытовой характеристикой соседями по месту жительства Румянцев Н.А. характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в жизни дома, помогает в благоустройстве своего подъезда, детской площадки и придомовой территории, работает, спиртным не злоупотребляет, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву Н.А., суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний в ходе следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну супруги от предыдущего брака, принесение извинений потерпевшему, а также мнение последнего, просившего о назначении ему мягкого наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств рассматриваемого преступления, принимая во внимание личность Румянцева Н.А., неоднократно замеченного в употреблении спиртного, и обусловленность совершенных им преступных действий, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, повлиявшим на его эмоциональные реакции, способствовавшим проявлению у него агрессии в отношении потерпевшего и совершению содеянного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о наказании суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Румянцевым Н.А. преступления, совокупность сведений о его личности, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного Румянцевым Н.А., его имущественное положение, наличие у него стабильного источника дохода, недвижимого имущества, транспортного средства, оформленного на жену и совместно выплачиваемого ими кредита, возможность получения подсудимым дополнительного дохода, а также нахождение на его иждивении <данные изъяты> и оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Румянцеву Н.А. наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для условного осуждения подсудимого в силу ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Румянцева Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможного взыскания предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа в ходе предварительного следствия на принадлежащий Румянцеву Н.А. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С» стоимостью 5225 рублей вступившим в законную силу постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 23 января 2024 года был наложен арест путем запрета распоряжаться им, в том числе совершать сделки и передавать его на хранение.

Разрешая в соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста, при этом исходит из того, что гражданский иск по делу не заявлен, у подсудимого имеется стабильный источник дохода, размер которого позволяет в установленный законом срок исполнить назначенное ему судом наказание.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Румянцева Н.А. не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ сумма назначенного Румянцеву Н.А. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области), ИНН №).

Меру пресечения в отношении Румянцева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 23 января 2024 года, на принадлежащий Румянцеву Н.А. на праве собственности мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С».

Осужденного Румянцева Н.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: