Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3208/2024 ~ М-2313/2024 от 17.05.2024

                                      № 2-3208/2024

                             50RS0033-01-2024-003976-44

              РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. Г. к СНТ «Текстильщик-6» о признании права собственности на земельный участок большей площади и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Лукина И.Б., обратилась в суд, указав в заявлении, что истец Павлов В.Г. является собственником земельного участка площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Истец является членом СНТ «Текстильщик-6», пользуется земельным участком, оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает участок. Границы земельного участка закреплены забором. В ходе выполнения кадастровых работ по межеванию земельного участка площадь участка истца увеличилась до 1279 кв.м. за счет земель неиспользуемой части земель общего пользования СНТ. Данное увеличение площади не нарушает права третьих лиц и не затрагивает их интересы. Просит прекратить право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м. и признать право собственности на земельный участок площадью 1279 кв.м. в установленных координатах, выполненных кадастровым инженером Михеевым Д.М.

Истец Павлов В.Г. и представитель истца по доверенности Лукина И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик председатель СНТ «Текстильщик-6» Сыроегина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу Павлову В.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является членом СНТ «Текстильщик-6», пользуется земельным участком, оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает участок.

Границы земельного участка закреплены забором.

В ходе выполнения кадастровых работ по межеванию земельного участка площадь участка истца увеличилась до 1279 кв.м.

Увеличение площади земельного участка на 671 кв.м. произошло за счет земель общего пользования, согласованное на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ спорного земельного участка площадью 1279 кв.м. со смежными землепользователями председателем СНТ «Текстильщик -6» в лице Сыроегиной Н.В. Разногласий по границам земельного участка нет.

В ходе работ по межеванию кадастровым инженером Михеевым Д.Н. составлена схема местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1279 кв.м., в следующих координатах:

Номер точки	Координата Х, (м)	Координата Y, (м)
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    В материалах дела имеется заявление председателя СНТ «Текстильщик-6» Сыроегиной Н.В. о признании исковых требований в полном объеме. Полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска председателя СНТ «Текстильщик-6» Сыроегиной Н.В. и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Павлова В. Г. ответчиком председателем СНТ «Текстильщик-6» Сыроегиной Н. В..

Исковые требования Павлова В. Г. (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Прекратить право собственности Павлова В. Г. на земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Признать право собственности Павлова В. Г. на земельный участок площадью 1279 кв.м. с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № по координатам, указанных в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Михеевым Д.Н.:

Номер точки	Координата Х, (м)	Координата Y, (м)
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для регистрации указанных границ участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья:                                                                                                 И.Н. Щипанов

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ