Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4703/2023 ~ М-2115/2023 от 16.05.2023

Дело №2-4703/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-002709-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Александра Ивановича к Дорошко (Кареповой) Валентине Фаязовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к Дорошко (Кареповой) В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что истцу ответчиком причинен ущерб в размере 540 000 руб., а также понесены убытки в размере процентов, выплачиваемых по кредитным договорам в сумме 360 000 руб., которые просит взыскать с виновного лица Дорошко (Кареповой) В.Ф., в отношении которой вынесен приговор Свердловским районным судом г. Красноярска от 06.07.2022 о признании виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011), шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02.03.2023.

Истец Григорьев А.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорошко (Карепова) В.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

При таких обстоятельствах гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством, в рассматриваемом случае по статье 28 Гражданского процессуального кодекса.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Дорошко В.Ф. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Дорошко В.Ф. на момент предъявления искового заявления проживала по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Григорьева Александра Ивановича к Дорошко (Кареповой) Валентине Фаязовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4703/2023 по иску Григорьева Александра Ивановича к Дорошко (Кареповой) Валентине Фаязовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова