Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 ~ М-200/2020 от 20.08.2020

Копия

Дело № 2-235/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000765-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кузьминой О.Н. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты,

    У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с названным выше иском к О.Н. Кузьминой, указывая, что на основании заявления О.Н. Кузьминой от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта ПАО "Сбербанк России", счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в валюте Российской Федерации - российский рубль, с разрешенным лимитом <данные изъяты>. Подписав указанное заявление, ответчица О.Н. Кузьмина подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), согласна с ними и обязуется их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме "овердрафт" по счету. В соответствии с абзацем 1 пункта 4.2 Условий в случае предоставления Клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно абзацам 5, 6 пункта 4.2 Условий в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения счета, и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом. Ответчицей надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Согласно пункту 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Пунктом 16 Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых. В силу пункта 2.10 Условий ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> Просит взыскать с О.Н. Кузьминой задолженность по счету международной банковской карты по счету № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ю.Е. Хамидулина, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица О.Н. Кузьмина, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк России" не представила. При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона № "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ответчицы О.Н. Кузьминой от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана банковская карта Сбербанка России Visa Gold, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту 20%. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием банковской карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 40% годовых.

Ответчица О.Н. Кузьмина была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями кредитования заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы кредита.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчице О.Н. Кузьминой денежные средства.

    В свою очередь ответчица О.Н. Кузьмина, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, не исполняет свои обязательства по кредиту в соответствии с условиями обслуживания карты в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес О.Н. Кузьминой было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный Банком срок, задолженность по счёту международной банковской карты ответчицей О.Н. Кузьминой не погашена.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании с О.Н. Кузьминой задолженности по счёту международной кредитной банковской карты.

Исходя из того, что ответчицей О.Н. Кузьминой допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность О.Н. Кузьминой по счёту международной банковской карты составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Начисление О.Н. Кузьминой задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и сомнений у суда не вызывает. Ответчицей О.Н. Кузьминой данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче указанного выше искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворяются судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчицы О.Н. Кузьминой. Оснований для взыскания с ответчицы судебных расходов в большем размере не имеется.

    Общие правила о порядке возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных главой 25.3 этого же Кодекса.

В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

При таких обстоятельствах для разрешения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истец вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>. При этом истцу следует выдать справку об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой О.Н. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счёту международной банковской карты публичного акционерного общества "Сбербанк России" Visa Gold № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" справку на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Кузьмина О.Н. вправе подать в Спасский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

    Копия верна:

    Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-235/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан