Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-1142/2022 от 18.02.2022

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова ФИО7 к Фролову ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование денежных средств,

Установил:

Шилов ФИО9. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фролову ФИО10 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование ими.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику №, ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть заем через месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил своих обязательств, денежные средства не возвратил к указанному сроку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по расписке, однако ответа не последовало.

Руководствуясь ст.ст. 310, 809, 811 ГК РФ, Шилов ФИО11 просит суд:

- взыскать с Фролова ФИО12 в свою пользу долг по заемному обязательству в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №; расходы на оплату госпошлины в размере №; расходы на услуги представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в №.

В судебном заседании представитель истца Пилипенко ФИО13. требования истца поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шилов ФИО14. передал Фролову ФИО15. № в качестве займа, что зафиксировано собственноручно написанной ответчиком расписке в получении денежных средств.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что Фролов ФИО16. обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил своих обязательств, денежные средства к указанному сроку не возвратил.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены, возражения на иск со стороны ответчика не поданы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по расписке, однако ответа не последовало, в связи с чем, на основании вышеперечисленных требований законодательства он вправе взыскать займ и проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ предоставлен истцом в исковом заявлении и составляет №.

Следовательно, исковое заявление Шилова ФИО17. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил соглашение об оказании юридических услуг на сумму №, по которому юрист обязан составить исковое заявление и вести гражданское дело о взыскании с Фролова ФИО18. долга по расписке в Щелковском городском суде Московской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требуемый расходы на услуги юриста необходимо снизить с № до № рублей, что является разумным по данной категории гражданских дел.

Также истцом оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шилова ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО20 в пользу Шилова ФИО21 долг по заемному обязательству в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №; расходы на оплату госпошлины в размере №; расходы на услуги представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере №, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   Н.В. Ванеева