Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-374/2022 от 21.07.2022

Дело № 4/15-374/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2022 года                                    город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Баранцова Е.С.,

осужденного Михайлова И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кашаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Михайлова Игоря Николаевича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Михайлов И.Н. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.11.2012 по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 7.08.2012.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28.08.2019 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 6 лет 11 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 8.06.2021 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 5 лет 3 месяца 25 дней. Зачтено с 11.05.2021 до 8.06.2021.

В суд поступило ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Михайлов И.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Михайлов И.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: с 13.05.2022 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоял, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, активно принимает участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни отряда, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, социальные связи не утрачены, за период отбывания наказания имеет 35 поощрений, 3 взыскания, объявлялся в федеральный розыск в связи с уклонением от отбывания принудительных работ. Согласно психологической характеристике прогноз поведения - иные формы деструктивного поведения. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, его поведение, сведения о поощрениях и взысканиях, мнение администрации исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает за исправлением осужденного, основаниям не доверять выводам администрации учреждения у суда не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, как следует из представленных материалов Михайлов И.Н., отбывая наказание с 2012 года, поощрялся нестабильно, с июля 2019 по февраль 2022 года поощрения отсутствуют. Вместе с тем, поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Михайлов И.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды за хранение запрещенных предметов.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности осужденного, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты, не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, а свидетельствует о положительной тенденции к исправлению, однако прошедший период является недостаточным для вывода о том, что положительная направленность в поведении осужденного приняла устойчивый характер и исправление достигнуто. Наличие поощрений и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает преждевременным перевод осужденного Михайлова И.Н. в колонию-поселение, полагая, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в переводе осужденного Михайлова Игоря Николаевича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова