Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2023 (2-3827/2022;) ~ М-3631/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-429/2023                                

59RS0027-01-2022-004851-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край          07 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Кирьянову В. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» обратилась с требованием к Кирьянову В.Г. взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 355067 рублей 22 копейки, пени 118722 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7937 рублей 90 копеек.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение площадью 1520,50 кв.м., по адресу: <адрес>Б. Кирьянов В.Г. как собственник помещения имеет задолженность по взносам на капитальный ремонт с июля 2020 года по июнь 2022 года (включительно) в размере 355 067,22 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт 118 722, 48 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в подготовку дела к судебному заседанию направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л. д. 17).

Ответчик в судебном заседании не участвовал, доверил представлять его интересы представителю Камышеву О.В., который в предварительное судебное заседание направил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом;

в соответствии с части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Истец НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» является юридическим лицом.

Ответчик Кирьянов В.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

Имущество, по содержанию которого у Кирьянова В.Г. возникла задолженность, является нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, данное имущество используется для предпринимательской деятельности, передано на основании договора аренды ООО «Новая СемьЯ».

Таким образом, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, характера требования, суд считает установленным, что между сторонами по настоящему делу возник спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением ответчиком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельности в нежилом помещении, который относится к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Кирьянову В. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись                             Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова