Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2023 ~ М-2782/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при помощнике судьи Кузенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004235-55 (производство №2-3514/2023) по иску индивидуального предпринимателя Сухарева СА к Каюкову ДС о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Сухарев С.А. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ИП Каюковым Д.С. (Заказчик) был заключен договор-заявка № ... на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.03.2023. На основании указанного договора между сторонами достигнуто соглашение о перевозке груза по установленным маршрутам с оплатой услуг перевозки на общую сумму 150 000 рублей. Услуги по перевозке были оказаны, факт доставки, передачи и приемки груза подтверждается подписями и оттисками печатей на транспортной накладной. Пакет документов на оплату оказанных услуг по договору-заявке были отправлены 27.03.2023. Согласно условиям договора заявки, Заказчик обязан оплатить перевозку в течение 5-7 банковских дней по скан-копиям ТТН и квитанции об отправке оригиналов документов. Однако со своей стороны, обязательства по оплате услуг ИП Каюков Д.С. не исполнил, денежные средства в размере 150 000 рублей на расчетный счет ИП Сухарева С.А. не перечислил. В адрес Каюков Д.С. была направлена претензия от 12.04.2023, которая осталась без рассмотрения. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств

Установлено, что 06.03.2023 между индивидуальным предпринимателем Сухаревым С.А. (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Каюковым Д.С. (Заказчик) был заключен договор-заявка № ... на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

По указанному договору стороны заключили договор о выполнении перевозки груза автотранспортом на определенных условиях.

На основании указанного договора между сторонами достигнуто соглашение о перевозке груза по установленным маршрутам с оплатой услуг перевозки на общую сумму 150 000 рублей.

Судом установлено, доказательств иного ответчиком не представлено, что услуги по перевозке истцом были оказаны, факт доставки, передачи и приемки груза подтверждается подписями и оттисками печатей на транспортной накладной. Пакет документов на оплату оказанных услуг по договору-заявке № ... на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.03.2023 были отправлены 27.03.2023 почтовым отправлением (идентификатор ...). Данное почтовое отправление вернулось в адрес Сухарева С.А. в связи с истечением срока хранения и не получением Каюковым Д.С.

Также истцом дополнительно в соответствии с договором-заявкой №... (раздел «Размер и форма оплаты») на электронную почту ИП Каюкова Д.С. (сотрудник Илья Грузоперевозки ...) отправлены скан-копии ТТН и квитанции об отправке оригиналов документов.

Согласно условиям договора заявки заказчик обязан оплатить перевозку в течение 5-7 банковских дней по скан-копиям ТТН и квитанции об отправке оригиналов документов.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, денежные средства в размере 150 000 рублей на расчетный счет ИП Сухарева С.А. не перечислил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 150000 рублей с указанием своего расчетного счета. Однако указанная претензия не была получена ответчиком и вернулась отправителю.

Согласно сведениям из ЕГРН Каюков Д.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика в счет исполнения обязательств по договору 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Сухарева СА удовлетворить.

Взыскать с Каюкова ДС (... года рождения, паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Сухарева СА (ИНН ...) денежные средства в размере 150000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, а всего 154200 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.