Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2022 ~ М-1667/2022 от 27.05.2022

Дело № 2 – 1891/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучина А.В. к Ивановой Н.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анучин А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ивановой Н.С. (ответчик) о взыскании с последней:

- в счет возмещения ущерба 411 900 рублей,

- расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 рублей,

- расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 100 рублей,

- расходов на оплату юридических услуг 20 000 рублей,

- почтовых расходов размере 308 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 451 308 рублей (в том числе сумму ущерба -411900 рублей, расходов на оплату услуг эксперта - 17000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности - 2100 рублей, расходов на оплату юридический услуг и услуг представителя - 20000 рублей), начиная с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА в г. Миассе Челябинской области водитель автомобиля «...» Иванова Н.С. нарушила правила расположения ТС на проезжей части и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «...». Выплаченный истцу размер страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 рублей является не достаточным для полного восстановления ТС (л.д. 3, 5 51 – 53).

В судебном заседании представитель истца Павелко Н.Г. полностью поддержала уточнённые требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Выдрин А.П. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Стороны и иные участвующие в дел лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 ГК РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, причём под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества.

Гражданское законодательство (главы 21 - 23 ГК РФ) устанавливает понятие обязательства и его исполнение, согласно которым обязательства, в том числе, возникают и вследствие причинения вреда. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

При этом ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: наличии вреда, противоправного поведения, вины и причинной связи между совершённым действием и причинением вреда.

Из представленных суду материалов (справка о ДТП, схема ДТП, постановления по делу об административном правонарушении и пр.) следует, что ДАТА в г. Миассе Челябинской области ответчик, управляя автомобилем «...», нарушила правила расположения ТС на проезжей части и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «...». Выплаченный истцу размер страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 рублей является не достаточным для полного восстановления ТС

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден надлежащими доказательствами факт причинения ответчиком имущественного вреда автомобилю истца, произошедшего в результате ДТП по вине Ивановой Н.С., суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика установленных законом условий для возмещения имущественного ущерба, причинённого истцу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель ответчика действует в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности, дающей право на признание исковых требований от имени своего доверителя.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска является правом стороны ответчика, суд полагает принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные издержки, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 411 900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 308 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 451 308 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.11.2022 ░░░░.