Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-285/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-348/2022        УИД: 66RS0034-01-2022-000607-63

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

31 августа 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Матвееву ФИО18 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                    У С Т А Н О В И Л:

16.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевым ФИО17. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, за период с 29.07.2007 по 16.12.2007.

Между тем, ответчик Матвеев ФИО16. свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, то есть не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере минимального платежа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 16.12.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счёт – выписку с требованием погашения задолженности в общей сумме 51 689 рублей 93 копейки, в срок до 15.01.2008. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Таким образом, задолженность ответчика Матвеева ФИО15. по указанному кредитному договору, за период с 16.06.2007 по 22.06.2022, составляет 51 689 рублей 93 копейки, в том числе:

- просроченная часть основного долга – 48 215 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 1 474 рубля 21 копейка;

- плата за пропуск минимального платежа – 2 000 рублей.

С учётом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 1 750 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Матвеев ФИО14. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевым ФИО12. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 16.06.2007 № (л.д.16-24).

По условиям указанного договора банк по активированной кредитной карте предоставил Матвееву ФИО13 за период с 16.06.2007 по 16.11.2007, денежные средства.

Между тем, ответчик Матвеев ФИО11. свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, то есть не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере минимального платежа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» направил 16.12.2007 ответчику заключительный счёт – выписку (л.д.25-26) с требованием погашения задолженности в сумме 51 689 рублей 93 копейки, в срок до 15.01.2008. Вместе с тем, заемщик Матвеев ФИО10. обязательства по возврату денежных средств до сих пор не исполнил.

Таким образом, условия договора займа Матвеевым ФИО9. нарушены.

В подтверждение задолженности по договору займа истцом представлен расчёт задолженности (л.д.10). Указанный расчёт судом проверен и признается обоснованным.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика Матвеев ФИО8. суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов, комиссий, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Матвееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от 16.06.2007 №, в общей сумме 51 689 рублей 93 копейки, в том числе:

- просроченная часть основного долга – 48 215 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 1 474 рубля 21 копейка;

- плата за пропуск минимального платежа – 2 000 рублей.

Взыскать с Матвеева ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей 70 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов