Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2022 ~ М-3297/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-5172/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005467-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи                      Гилязова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленева ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беленев ФИО6. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил исключительной подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Беленев ФИО7., ответчик ПАО «Быстробанк», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По существу, заявленные требования истца являются требованиями об устранении нарушений его права на транспортное средство, следовательно, подлежат предъявлению по правилам об исключительной подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует вывод, что иски об освобождении имущества (недвижимого и движимого) от ареста, а также об отмене установленного запрета на распоряжение имуществом предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> VIN <номер> был приобретен истцом на основании договора купли-продажи у ФИО3

Из содержания искового заявления следует, что Беленев ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий подается в суд по месту жительства его владельца.

Доказательств, нахождения автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> VIN <номер> на территории <адрес>, истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства истца в Нефтегорский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Беленева ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Маштакова Н.А.