Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2024 ~ М-5330/2023 от 07.12.2023

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года

УИД 66RS0№ ******-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карташовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Елены Александровны к ООО «Астра Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Астра Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.А. и ООО «Астра Инжиниринг» было заключено договор возмездного оказания услуг № ******/АИ/22. По условиям договора стоимость услуг определялась актом оказанных услуг и оплачивалась не позднее пяти рабочих дней. Истцом акты предоставлялись ежемесячно, представлены за период с января по июнь. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены выплаты по акту оказанных услуг № ******. Выплата за февраль получена ДД.ММ.ГГГГ, выплата за март получена ДД.ММ.ГГГГ. Иных выплат истцом не получено. Общая стоимость работ составляет 175 474, 00 руб., из которых выплачено истцу 90 368, 00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика оставшиеся денежные средства в размере 85 106,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 85 000, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, истец заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от представителя ответчика такого ходатайства не поступало.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.А. и ООО «Астра Инжиниринг» заключен договор возмездного оказания услуг № ******/АИ/22.

Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на следующие работы: - составление сметной документации (Гранд Смета), - оформление актов КС-2, КС-3, журналов КС-6а, работа с заказчиками, подрядчиками, проверка сметной документации, -ведением документооборота по объектам, - подготовка/анализ сметной документации для участия в тендерах, -направление-монтаж нефтепроводов на объектах АО «ИНК-Запад» и ООО «ИНК».

Отчетным периодом по настоящему договору является один месяц. (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 2.1.3 Договора исполнитель обязуется по завершении отчетного периода по настоящему договору представлять заказчику отчет в письменной форме о результатах оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется исходя из фактически выполненных работ (оказанных услуг), отраженных в представленном акте оказанных услуг. Оплата производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг за отчетный период. (п. 3.1-3.2 Договора).

Истцом представлены: акт об оказанных услугах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг составила 15 900, 00 руб., акт об оказанных услугах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг составила 37 234, 00 руб., акт об оказанных услугах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг составила 37 234, 00 руб., акт об оказанных услугах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг составила 31 915, 00 руб., акт об оказанных услугах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг составила 31 915, 00 руб., акт об оказанных услугах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказанных услуг составила 21 276, 00 руб.

Согласно платежных документов, представленных Григорьевой Е.А., ей оплачены услуги по акту № ****** в размере 15 900,00 руб., по акту № ****** в размере 37 234, 00 руб., по акту № ****** в размере 37 234, 00 руб.

Вместе с тем, денежные средства по акту об оказанных услугах № ****** в размере 31 915,00 руб., по акту об оказанных услугах № ****** в размере 31 915, 00 руб., по акту об оказанных услугах № ****** в размере 21 276, 00 руб. не оплачены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

     Учитывая, что материалами дела подтверждается исполнение договора Григорьевой Е.А., при отсутствии доказательств оплаты денежных средств за выполненные услуги, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 85 106, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 85 000, 00 руб.

Поскольку требования о компенсации морального вреда истец связывает с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору и неоплате денежных средств, то есть с нарушением имущественных прав, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсация морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ не имеется.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность в виде компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Нормы, регулирующие возникшие между сторонами отношения, не предусматривают компенсацию морального вреда.

Доводов о совершении ответчиком противоправных действий которыми были нарушены неимущественные права истца или его нематериальные блага исковое заявление не содержит.

В соответствии с названными нормами законодательства, принимая во внимание, что доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, причинения физических или нравственных страдания не представлено, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 753, 18 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Григорьевой Елены Александровны к ООО «Астра Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Астра Инжиниринг» (ИНН № ******) в пользу Григорьевой    Елены Александровны (паспорт серия № ****** № ******) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 85 106, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         О.В. Хрущева