Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2024 (2-4913/2023;) ~ M-3685/2023 от 05.09.2023

УИД 47RS0005-01-2023-004924-04

Дело № 2-824/2024 (2-4913/2023;)
г. Выборг	14 мая 2024 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Валерия Михайловича к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании действий по взиманию комиссии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании действий по взиманию комиссии незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ПАО "Восточный экспресс Банк" был заключен кредитный договор № от Дата по тарифному плану "Кредитная карта Рассрочка на все", с кредитным лимитом 55 000,00 рублей, выпущена карта №.

Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на счет. Размер минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита (минимум 500,00 рублей).

Согласно условиям договора, банк вправе изменять размер минимального обязательного платежа в пределах установленных значений и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика посредством SMS-уведомления.

По договору истец был обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Платежный период составлял 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность периода - один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Процентная ставка установлена в размере 27% годовых. Льготный период кредитования до 90 дней.

На основании уступки прав требований, перевода прав и обязанностей по договору в результате соглашения, заключенного между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ПАО "Совкомбанк", а также в рамках предстоящей реорганизации в форме присоединения банк Восточный к ПАО "Совкомбанк" кредитная карта переходит на обслуживание Дата в ПАО "Совкомбанк".

О переходе обслуживания карты истец был уведомлен путем SMS-сообщения от ПАО "Восточный экспресс Банк" Дата.

В нарушении договора и существующего законодательства при внесении минимального обязательного платежа по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк " стал взимать комиссию за внесение денежных средств при погашении кредита.

Однако кредитным договором взимание комиссий за внесение денежных средств не было предусмотрено, в связи с чем комиссии ранее не взимались.

Истец просит суд признать действия ответчика по взиманию комиссий за внесение денежных средств по кредитному договору незаконными.

Лица, участвующие в деле, истец Леонов В.М., ответчик публичное акционерное общество "Совкомбанк", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Как следует из материалов дела, между Леоновым В.М. и ПАО "Восточный экспресс Банк" был заключен кредитный договор № от Дата по тарифному плану "Кредитная карта Рассрочка на все", с кредитным лимитом 55 000,00 рублей, выпущена карта №.

Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на счет. Размер минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита (минимум 500,00 рублей).

Согласно условиям договора, банк вправе изменять размер минимального обязательного платежа в пределах установленных значений и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика посредством SMS-уведомления.

По договору истец был обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Платежный период составлял 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность периода - один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Процентная ставка установлена в размере 27% годовых. Льготный период кредитования до 90 дней.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

В силу ст.29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре, в частности, должны быть указаны: стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг.

Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг (п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Из содержания приведенных выше норм права в их системной связи следует, что кредитная организация (исполнитель) вправе взимать с клиента (потребителя) плату в виде вознаграждения (комиссии) за оказание банковских и (или) иных услуг, при условии, что каждая предоставляемая потребителю на возмездной основе услуга четко определена условиями договора, имеет реальный характер, обладает полезными свойствами (направлена на удовлетворение нужд потребителя), а взимаемая с клиента плата обусловлена оказанием ему конкретной услуги, цена которой установлена и поставлена в прямую зависимость от характера и объема услуги, доведена до сведения потребителя.

При этом услуга не может быть навязана клиенту, то есть при ее получении он должен обладать свободой выбора, которая обеспечивается, в том числе, полной информацией о характере действий или деятельности, которые должен совершить в его пользу исполнитель, а также о порядке и условиях ценообразования.

Таким выводам корреспондирует правовая позиция, содержащаяся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4-П, где говорится о защите прав потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, а также об ограничении принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя императивными нормами Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании уступки прав требований, перевода прав и обязанностей по договору в результате соглашения, заключенного между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ПАО "Совкомбанк", а также в рамках предстоящей реорганизации в форме присоединения банк Восточный к ПАО "Совкомбанк" кредитная карта переходит на обслуживание Дата в ПАО "Совкомбанк".

О переходе обслуживания карты истец был уведомлен путем SMS-сообщения от ПАО "Восточный экспресс Банк" Дата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в нарушение договора при внесении минимального обязательного платежа по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" стал взимать комиссию за внесение денежных средств при погашении кредита.

Однако кредитным договором № от Дата взимание комиссий за внесение денежных средств не было предусмотрено, в связи с чем комиссии ранее не взимались.

Из выписки по счету ПАО "Совкомбанк" следует, что ответчик изменил условия договора и стал применять условия вклада: Карта Халва.

В связи с чем истец обратился к ответчику с требованием от Дата восстановить условия договора. Ответчиком было отказано истцу ответом на обращение, указав, что на основании уступки прав требований, перевода прав и обязанностей по договору в результате соглашения, заключенного между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ПАО "Совкомбанк", а также в рамках предстоящей реорганизации в форме присоединения банк Восточный к ПАО "Совкомбанк" кредитная карта переходит на обслуживание Дата в ПАО "Совкомбанк".

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ПАО "Совкомбанк" не представлено. Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела также представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что кредитным договором № от Дата взимание комиссий за внесение денежных средств предусмотрено не было, а переход прав требования не является основанием для изменения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования Леонова В.М. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Леонова Валерия Михайловича (СНИЛС №) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании действий по взиманию комиссии незаконными - удовлетворить.

Признать действия публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) по взиманию комиссий за внесение денежных средств по кредитному договору № от Дата, заключенному между Леоновым Валерием Михайловичем и ПАО "Восточный экспресс Банк" - незаконными.

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>