Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-120/20

64RS0046-01-2019-002995-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года              город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., рассмотрев жалобу Федорова А.В. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Самарцева И.В. от 22.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Федорова А.В.,

установил:

определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Самарцева И.В. от 22.05.2020 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе Федоров А.В. просит отменить определение, считая его необоснованным и незаконным.

Изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из представленной жалобы, поданной Федоровым А.В. на определение должностного лица, в ней отсутствует подпись заявителя, то есть жалоба не подписана, что является самостоятельным основанием для её возврата заявителю.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Федорова А.В. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Самарцева И.В. от 22.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения с приложенными к ней материалами.

Судья:                                      О.А. Корогодин