Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7761/2024 от 03.07.2024

УИД 72RS0014-01-2024-000261-06

Дело № 2 -7761/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                                                 5 августа 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корякиной Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Корякиной Л.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 за период с 17.05.2013 по 24.11.2021 включительно в размере 204 462,59 рублей, в том числен основной долг – 95622,30 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 108 840,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,63 рублей, мотивируя требования тем, что 17.05.2013 между «Сетелем Банк» ООО» и ответчиком заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 204 462,59 рублей за период с 17.05.013 по 24.11.2021. 24.11.2021 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.05.2013 по 24.11.2021 по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.11.2021. В период с 2324.11.2021 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 204 462,59 рублей.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Кроме того, представителем истца кредитный договор №04200026805, заключенный между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, либо сведений о получении кредитной карты, Тарифы на основании который производится начисление процентов, а также подробный расчет задолженности, с указанием на какую сумму, по какому Тарифу и за какой период, производится начислении процентов, суду не представлено.

    Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлся, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      /░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>