Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2021 (2-3640/2020;) ~ М-3366/2020 от 07.12.2020

Дело №2-234/2021 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителей ответчика Перешеиной М.М., Николаевой Е.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ "ЮГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков А.В. обратился в суд с иском к ООО "ВМ "ЮГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Светлаков А.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 27.04.2021 и 25.05.2021, при этом истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства в указанные даты надлежащим образом (л.д. 211, 217, 218, 219, 227), о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представителями ответчика ООО "ВМ "ЮГ" заявлено об оставлении искового заявления Светлакова А.В. без рассмотрения ввиду неявки стороны истца в суд по вторичному вызову.

Третье лицо ООО «Джи Эм Авто» не направило в суд представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Светлаков А.В. был извещен о месте и времени судебного разбирательства 27.04.2021 и 25.05.2021, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Светлакова А.В. к ООО "ВМ "ЮГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Светлакова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ "ЮГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение не подлежит обжалованию.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья     К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-234/2021

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2020-004979-11