Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 15.06.2023

№ 11-52/2023

56MS0072-01-2022-000235-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года      город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Семко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр малого финансирования» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 16.05.2023 года о возвращении без рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ахмедовой Людмилы Валентиновны,

у с т а н о в и л:

11.05.2023 года ООО МКК «ЦМФ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахмедовой Л.В. задолженности по договору денежного займа № от 25.01.2020 года в размере 1 815 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

16.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска вынесено определение о возврате заявления ООО МКК «ЦМФ» о вынесении судебного приказа, в виду несоблюдения требований ст. 124 ГПК РФ, ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (не учтен мораторий при начислении неустойки).

Не согласившись с определением от 16.05.2023 года, ООО МКК «ЦМФ» подало частную жалобу, в которой просило его отменить, разрешить по существу вопрос о взыскании с Ахмедовой Л.В. задолженности по договору займа.

В обосновании возражений ООО МКК «ЦМФ» указало, что заемщиком обязательства по договору займа № от 25.01.2020 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем заявитель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки за период с 05.05.2022 года по 02.05.2023 года. Обращает внимание, что начисление неустойки произведено за пределами действия моратория.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, приведён в ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК «ЦМФ» представило договор денежного займа с процентами № от 25.01.2020 года, расчет процентов за период с 05.05.2022 года по 02.05.2023 года.

Условиями п. 12 договора потребительского займа было предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа (20 % годовых от суммы просроченной задолженности). Если по условиям договора проценты на сумму займа не начисляются, то заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % годовых.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 30.09.2022 года утратило свое действие.

Таким образом, заявление ООО МКК «ЦМФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахмедовой Л.В. задолженности по договору денежного займа по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основаниям, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Допущенное мировым судьёй нарушение норм процессуального права повлияло на исход дела, привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр малого финансирования» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 16.05.2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр малого финансирования» к Ахмедовой Людмиле Валентиновне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2020 года - отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТКБ «Генезис» - удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области для решения вопроса о принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа.

Судья                       Клейн Е.В.