Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4732/2022 ~ М-2087/2022 от 26.04.2022

                                                                                                                        № 2- 4732/2022

    24RS0046-01-2022-002991-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием заинтересованного лица Гладковой А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-20-42670/5010-006 от 07 мая 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Гладковой Анны Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-42670/5010-006 от 07 мая 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Гладковой А.А., уменьшении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что 07 мая 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении СПАО «Ингосстрах» принято решение № У-20-42670/5010-006 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гладковой А.А. взыскано страховое возмещение в размере 1500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 3700 руб., неустойка в размере 106 608 руб. Однако, САО «Ингосстрах» было заявлено ходатайство о снижении неустойки, финансовый уполномоченный не применил норму закона, подлежащую применению, а именно ст. 333 ГК РФ, поскольку применение указанной нормы относится к компетенции суда. Кроме того, 30.03.2017 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, выплатив в пользу Гладковой А.А. сумму в размере 142 870 руб., а потому, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежало ввиду исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств.

СПАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилось, представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Заинтересованное лицо Гладкова А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, дважды 27.09.2022 и 03.11.2022 в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, при этом, заинтересованными лицами требований о рассмотрении заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-20-42670/5010-006 от 07 мая 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Гладковой Анны Александровны – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                  Н.В. Казакова