Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 28.06.2022

Дело №1-34/2022

Уникальный идентификатор дела     

        22RS0057-01-2022-000264-03

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М        Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2022 года                                                             с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Угловского района      С.В. Стурова,

подсудимого         В.А. Никонова,

защитника-адвоката       Е.Ш. Кусаинова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре       И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никонова В. А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным общим средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. а ч.3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по приговору Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Никонов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение электрического сварочного аппарата марки «AwelcoClub 1800», принадлежащего С. с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Никонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении дома С., расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, незаконно с целью совершения кражи взял с пола в комнате указанного дома электрический сварочный аппарат марки «AwelcoClub 1800» в корпусе голубого цвета, стоимостью 5500 рублей 00 копеек, принадлежащий С., после чего вышел с ним из дома последней, похитив его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Никонов В.А., причинил С. материальный ущерб на сумму 5500 рублей 00 копеек, который для неё, с учетом её имущественного положения является значительным.

В судебном заседании Никонов В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Никонова В.А., из которых следует, что ранее он по устной договоренности снимал дом у С. по адресу: <адрес>. В комнате дома С., где он ранее проживал, находился сварочный аппарат в корпусе синего цвета, который принадлежит С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, в период с 15-00 до 16-00 часов, он решил похитить сварочный аппарат, принадлежащий С. и продать его, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Далее он взял данный сварочный аппарат в корпусе синего цвета и пошел к своему соседу Г., который проживает по этой же улице. Гончаров отказался покупать данное имущество. Он положил сварочный аппарат во дворе дома Г., так как думал, что он впоследствии передумает и приобретет у него сварочный аппарат. Далее он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли сварочный аппарат Г., который похитил он. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Согласен с определенной стоимостью похищенного имущества в размере 5500 рублей.

Вина подсудимого Никонова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с признанием им вины, нашла свое подтверждение в результате исследования в судебном заседании следующих доказательств.

В процессе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей С., свидетеля Г., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей С., в <адрес> у неё имеется дом, в котором временно с её разрешения проживал Никонов В.А. в весенний период 2022 года. В этом доме находился сварочный аппарат марки «AwelcoClub 1800» в корпусе голубого цвета. Данный сварочный аппарат приобретал её покойный муж в 2018 году. Сварочный аппарат находился в исправном состоянии. В начале мая 2022 года она приехала в <адрес> и от жителей села узнала, что Никонов В.А. продал принадлежащий ей сварочный аппарат. Она зашла в принадлежащий ей дом и обнаружила, что сварочного аппарата действительно нет. Никонова В.А. она также не нашла. Данным сварочным аппаратом она Никонову В.А. пользоваться и распоряжаться не разрешала. Согласна с определенной стоимостью принадлежащего ей сварочного аппарата марки «AwelcoClub 1800» в размере 5500 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, живёт за счет денежных средств её сожителя, который также работает по найму у населения. Личного подсобного хозяйства она не содержит. В настоящее время претензий к Никонову В. она не имеет, так как сварочный аппарат ей возвращен.

В соответствии с показаниями свидетеля Г., он проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и около 15 часов 00 минут к нему домой пришел ранее ему знакомый Никонов В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках у Никонова В. был электрический сварочный аппарат в корпусе голубого цвета. Никонов В. предложил ему приобрести у него данный сварочный аппарат, но он отказался. Никонов В. стал уговаривать его, чтобы он купил у него сварочный аппарат, говорил, что сварочный аппарат принадлежит ему. Он пояснил Никонову В., что данный сварочный аппарат ему не нужен, предложил уйти со двора его дома. Далее Никонов В. поставил сварочный аппарат во дворе его дома и сказал, что заберет его позже, после чего ушел. Больше Никонова В. он не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли сварочный аппарат, который ДД.ММ.ГГГГ у него оставил Никонов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре С. пояснила, что в данном доме под столом находился сварочный аппарат. На момент осмотра дома сварочный аппарат отсутствует;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Г. добровольно выдал сварочный аппарат в корпусе синего цвета марки «AwelcoClub 1800»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электрический сварочный аппарат марки «AwelcoClub 1800»;

- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ электрический сварочный аппарат в корпусе голубого цвета марки «AwelcoClub 1800» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, передан потерпевшей С.;

- заключением специалиста № согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата «AwelcoClub 1800», находящегося в полностью рабочем состоянии, в полной комплектации, бывшего в эксплуатации с учетом его износа и эксплуатации, составляет 5500 рублей.       

Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе.

Оценивая показания исследованных в ходе судебного заседания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу.

Никонов В.А. в ходе совершения хищения имущества С. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах. Размер ущерба, превышающего пять тысяч рублей, причиненного хищением потерпевшей, с учетом её материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд признает значительным. Размер причиненного потерпевшей ущерба достоверно установлен судом и сторонами не оспаривается. Материальное положение потерпевшей определено путем исследования её показаний, справок об отсутствии доходов от трудовой деятельности, а также о том, что потерпевшая не получает пособие по безработице, не является получателем социальных выплат.

Исследовав перечисленные доказательства, которые в целом и в деталях согласуются между собой и указывают на совершение подсудимым Никоновым В.А. тайного хищения принадлежащего С. имущества при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства. С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Никонова В.А. по п. в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Никонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также положения ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая характер общественной опасности инкриминируемого подсудимому противоправного деяния, суд принимает во внимание, что совершено умышленное преступление срежней тяжести против собственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Никонов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. В период совершения правонарушения у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Никонов В.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют с учетом того, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Никонов В.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению.

Никонов В.А. вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд признает молодой трудоспособный возраст.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание Никонову В.А. рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных противоправных деяний, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является простым.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Никоновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Несмотря на то, что подсудимый не оспаривал факт совершения противоправного деяния в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований, позволяющих установить взаимосвязь пребывания Никонова в состоянии опьянения с совершенным преступлением. Фактическое нахождение Никонова в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Исследованные показания Никонова, данные им на предварительном следствии, способ совершения хищения имущества потерпевшей, предшествующее поведение подсудимого, с учетом его образа жизни, не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии вышеуказанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Никоновым В.А. противоправного деяния, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 10320 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «AwelcoClub 1800» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10320 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░