Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2023 от 04.08.2023

УИД 38RS0035-01-2023-004489-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                         23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6Ц., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Адрес, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, официально нетрудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Адрес, на основании решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, Дата г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода в месяц, ежемесячно, начиная с Дата до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении Дата судебным приставом- исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов №-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу Дата) за аналогичное деяние, наказание не отбыла, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание сына, осознавая, что в результате этого последний не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения в период с Дата по Дата за сентябрь 2022 года (а именно с Дата по Дата), октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года и декабрь 2022 года.

ФИО2, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила. В период с Дата по Дата при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ «Центр занятости населения Адрес» в качестве безработного не встала, пособия по безработице не получала. Имея доход от случайных неофициальных заработков, являясь трудоспособным лицом, и не имея уважительных причин, алименты в нарушение решения суда не выплачивала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не оказывала, а полученный доход, в том числе от неофициальных случайных подработок, расходовала на собственные нужды.

В период с Дата по Дата, ФИО2 совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3:

- за период с Дата по Дата в сумме 5672,24 рубля, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платила их в период с Дата по Дата;

-за октябрь 2022 года в сумме 15617,50 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платила их в период с Дата по Дата;

-за ноябрь 2022 года в сумме 15765 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платила их в период с Дата по Дата;

- за декабрь 2022 года в сумме 22117 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата.

Таким образом, в период с Дата по Дата, ФИО4 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за сентябрь 2022 года (а именно с Дата по Дата), октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года в отношении ФИО3 в сумме 59171,74 рубль, а общая задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание данного несовершеннолетнего ребенка за период с Дата по Дата составляет 640150,75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации её действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6Ц. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО8 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимая согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к возмещению вреда, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено ФИО2 в отношении него, а также по решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3, Дата года рождения.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, официально не трудоустроена, имеет место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, ранее не состояла.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО2 не относится.

По мнению суда, цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только при реальном отбытии ей наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Разъяснить осуждённой ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

    - исполнительное производство №-ИП от Дата, хранящееся у судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес ФИО9, - оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Я.Адрес