Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-285/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-348/2023

УИД 19RS0Номер-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2023 года                                                                      <адрес>

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Любови Семеновны к администрации Матурского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Матурского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Карпова Л.С. и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2022 г. на основании решения Таштыпского районного суда Республики Хакасия истица оформила право собственности на выше указанную квартиру, о чем, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации Номер. Данная квартира расположена по выше указанному адресу, на земельном участке общей площадью Номер кв.м., данный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера Номер, при этом в обороте не ограничен, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав истца не имеется, ни администрации Матурского сельсовета <адрес>, ни администрация <адрес>, требований об изъятии (освобождении) не предъявляли, право истца не оспаривают. Однако, истец указывает на то, что свое право на спорный земельный участок оформить не смогла, поскольку ей отказывали в оформлении спорного земельного участка во внесудебном порядке, в связи с тем, что выше названный земельный участок ей могут предоставить только в аренду, в связи с чем, истец полагает, что единственный способ легализации своего права, является обращение в суд.

    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений от сторон суду не представлено.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, в связи с неявкой, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу не явились повторно, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

    Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом указанного, учитывая неявку истца (заявителя) по вторичному вызову, отсутствие в материалах дела заявления истца (заявителя) о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Часть 3 статьи 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░