Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-427/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-534/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              27 июля 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Панкратову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным иском к Панкратову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Панкратовым Виталием Викторовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев.

Истец указал, что Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между Банком и заемщиком, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет.

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 19,99% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 10% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 10 календарным дням месяца, количество ежемесячных платежей – 60, размер первого платежа 10 610 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 10 610 руб., размер последнего платежа – 9 661,84 руб.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является Панкратов В.В.

Истец указал, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 392 536,58 рублей, из которых: 369 296,63 рублей - задолженность по основному долгу, 21 954,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 285,67 рублей - задолженность по неустойке.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с Панкратова Виталия Викторовича, <данные изъяты>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору в размере 392 536 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели: <данные изъяты>

Истец АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Панкратов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью матери.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, поскольку отложение судебного заседания в отсутствие доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание ответчика, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Панкратовым Виталием Викторовичем заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 400 000 рублей на 60 месяцев. Согласно п.2 Индивидуальный условий кредитного договора срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п.4 Индивидуальный условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 19,99% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания возврата кредита составляет 10% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, первый платеж равен 10 610 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) равен 10 610 рублей, размер последнего платежа – 9 661 рубль 84 копейки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет №, открытый на имя Панкратова В.В., денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ Панктратову В.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, вместе с тем указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 392 536 рублей 58 копеек, из которых: 369 296 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, 21 954 рубля 28 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 285 рублей 67 копеек - задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, условием выдачи кредита и заключенного договора, является то, что кредит Панкратову В.В. выдан для приобретения автомобиля. Приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, является предметом залога.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сообщения Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области, собственником автомобиля <данные изъяты> является Панкратов В.В.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что им должным образом не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, заявлены требования о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и указанные выше нормы права, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 125 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Виталия Викторовича, <данные изъяты>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 536 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев