Приговор по делу № 1-56/2022 от 17.05.2022

№

УИД 28RS0№-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ОАО «РЖД» ПМС-74 <адрес> в должности проводника-истопника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 23 дня,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился во второй палате терапевтического отделения ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу <адрес>, достоверно зная, что в прикроватной тумбочке имеется кошелек, в котором Потерпевший №1 хранил деньги, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно тайно, путем свободного доступа похитить чужое имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этой целью ФИО1 в период времени с 12 часов 01 минут до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во второй палате терапевтического отделения ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к прикроватной тумбочке, из которой достал сумку с кошельком, взял правой рукой из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37 000 рублей, спрятал их в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей – 6 купюр по 5 000 рублей, 7 купюр по 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 211-215).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Согласно заявлению потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства (л.д.209).

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего, который является пенсионером, размер получаемого им единственного дохода в виде пенсии (11 197, 85 рублей), сумму похищенных денежных средств, суд признает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, а поэтому считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес>, не работает, устроиться на работу не стремится, доход за счет случайных заработков. Неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Из проводимой к ним профилактической работы должных выводов для себя не делает, относится равнодушно, проводимая профилактическая работы должного положительного результата не оказывает, ФИО1 на путь исправления не встал. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, потенциально склонен к совершению противоправных деяний. Круг интересов не определен, круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни в основном из числа лиц ранее судимых, лиц склонных к совершению противоправных проступков, лиц ведущих асоциальный образ жизни, постоянных друзей нет. В целом по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 206).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Биробиджанский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживет в <адрес> ЕАО с матерью. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно. Жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотических веществ замечен не был. Связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности не поддерживает. Работает вахтовым методом, ведет нормальный образ жизни. По характеру спокойный, малообщительный, круг друзей узкий, взаимоотношения в семье и с друзьями хорошие. Ранее имел склонность к совершению административных правонарушений и преступлений. На замечания и профилактическую работу реагирует адекватно. По сведениям интегрированного банка данных ЕАО ранее привлекался к уголовной ответственности и неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Биробиджанский» (л.д. 241).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 198).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также выхода на его место, состояние здоровья (заболевания указанные в справке врача ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской карте № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ дал сотруднику полиции письменное объяснение (л.д. 9), в котором добровольно рассказал о том, что именно он тайно похитил денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1, при этом прямых очевидцев данного события нет. Иные лица опрошенные сотрудниками полиции не указали на ФИО1 как на конкретное лицо причастное к краже денежных средств. При таких обстоятельствах, суд расценивает объяснение подсудимого как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая то, что ФИО1 будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление менее строгого вида наказания, чем реальное лишение свободы, которое в полной мере обеспечит достижение своих целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбывания основного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения, так как исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств содеянного невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, а также что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения назначенного приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание личность виновного, характеризующий материал, а также то, что ФИО1 в период условного осуждения совершено преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 виде содержания под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменений и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья                  (подпись)                                             В.Ю. Кадыров

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    В.Ю. Кадыров