УИД: 61RS0008-01-2021-010447-63
Дело № 2-1093/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при помощнике Тупицыне Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Алмаз-2» к Фроловой В.П. о взыскании задолженности по уплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Алмаз-2» обратилось в суд с иском о взыскании с Фроловой В.П. задолженности по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления в размере 47000 рублей, задолженности по оплате целевого взноса на строительство газопровода низкого давления в размере 65000 рублей, задолженностипо оплате обязательных платежей за период 2018 года по 2020 года в размере 23960 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3919 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей.
В настоящее судебного заседание представитель истца Лакизо А.В., полномочия которого отражены в доверенности, явился, представил суду текст заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, которое просил утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик Фролова В.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.
Изучив материалы дела и условия достигнутого сторонами мирового соглашения, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153. 8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 6 ст. 153. 10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают и свидетельствуют о достижении участниками спорного материального правоотношения компромисса относительно срока исполнения обязательств ответчика.
Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу в лице представителя разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.11, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018-2020 ░░. ░ ░░░░░░░ 23960 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3919 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.