Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2022 ~ М-1629/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производство по делу

<адрес> 26 сентября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1 и его адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Юрист» Адвокатской палаты РД ФИО6 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО2 и ее адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Конти» Адвокатской палаты РД ФИО9, представившей удостоверение №, ордер 24 от ДД.ММ.ГГГГ3 года, представителя заинтересованного лица-отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ведущего специалиста ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания адвокат ответчицы ФИО8-ФИО9 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на стадии судебного производства которым постановлено: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместного нажитого имущества супругов и определении места жительства детей, на следующих условия, в частности: определить место жительства малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом ФИО2

В данной ситуации условия мирового соглашения ответчиком ФИО7 не выполняются, наоборот забрав к себе несовершеннолетнюю девочку-ФИО10 к себе, под психологическим воздействием удерживая ее у себя обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места ее проживания и о взыскании алиментов на ее содержание, тем самым полностью нарушив права истицы ФИО2

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене мировое соглашения, утвержденный судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав ответчицу ФИО2, которая полностью поддержала ходатайство своего адвоката, адвоката истца ФИО1-ФИО6, которая считая ходатайство ответчика необоснованным и суду пояснила следующие: малолетняя ФИО10, в течение трех дней проживала по месту жительства своей матери, а после добровольно вернулась к отцу-ФИО1, тем самым условия мирового соглашения, по данному пункту не выполнены по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а потому просит суд в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, пока не разрешиться вопрос по гражданскому делу по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместного нажитого имущества супругов и определении места жительства детей, отказать.

Истец ФИО7 согласился с мнением своего адвоката.

Представитель заинтересованного лица ФИО12 заявила, что вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя заинтересованного лица суд приходит к следующему.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместного нажитого имущества супругов и определении места жительства детей, неразрывно связано друг с другом.

Пока не решится по ходатайство истицы ФИО2 об отмене мирового соглашения, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 невозможно рассмотреть по существу настоящее дело.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования ответчицы ФИО2 о приостановлении производства по настоящему делу обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, до разрешения дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместного нажитого имущества супругов и определении места жительства детей - приостановить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Определение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев