Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2023 от 17.02.2023

УИД 11RS0005-01-2023-001041-40

дело № 1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми                           16 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.

подсудимого Альбощего Е.С., его защитника – адвоката Синайского В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Альбощего Е.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... проживающего в .... ................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Альбощий Е.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 29.07.2022 до 23 часов 59 минут 31.07.2022 Альбощий Е.С. находясь .... действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с полки, расположенной над телевизором в комнате, ноутбук марки «HP» с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей, с установленной антивирусной программой «Kaspersky» стоимостью 1 644 рубля и сервисным пакетом «ItHelper Премиум» стоимостью 910 рублей, принадлежащий Т.О.В. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 27 554 рубля.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т.О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что похищенный ей ноутбук возвращен в исправном состоянии, материальных претензий она не имеет, кроме того, Альбощий Е.С. компенсировал ей моральные страдания, передав деньги в сумме 3000 рублей, а также принес извинения, которые она приняла, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Альбощий Е.С. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, подтвердил суду, что сообщил правоохранительным органам место, где спрятал ноутбук, который был изъят и возвращен потерпевшей, кроме того, принес извинения потерпевшей, а также в счеткомпенсации морального вреда передал ей 3000 рублей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Альбощего Е.С. считая, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей установлены, вместе с тем, по мнению государственного обвинителя, в целях исправления подсудимого, ему следует назначить уголовное наказание.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, Альбощий Е.С. ................. Альбощий Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального вреда и компенсации моральных страданий.

В силу п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Альбощего Е.С. в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░░░ ░.░.