Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-7/2021 (12RS0009-01-2021-000002-75) П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В., подсудимой Гибадулиной Э.А.,защитника адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № 201 и ордер № … от 17 февраля 2021 г., а также с участием потерпевшего Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гибадулиной Э.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Гибадулина Э.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

5 сентября 2020 г. около 14 час. 00 мин. у Гибадулиной Э.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, имеющихся на счету №.., открытому и обслуживаемому в отделении ПАО "Почта Банк", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М., ул. К., д.., кредитной карты №… ПАО "Почта Банк", открытой на имя Г.., путем производства нескольких переводов денежных средств и предполагая, что на счету данной карты могут находиться денежные средства. В это же время Гибадулина Э.А., находясь в помещении кв… д… по ул. П.. дер. К.. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств взяла сотовый телефон марки "…", принадлежащий ее отцу Г... и, скачав телефонное приложение "Почта Банк Онлайн", зарегистрировала своего отца Г... с использованием его абонентского номера "…", как пользователя интернет-приложения "Почта Банк Онлайн".

В дальнейшем в этот же день около 16 час. 05 мин. Гибадулина Э.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего путем производства нескольких переводов денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, находясь в помещении кв… д… по ул. П.. дер. К.. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, совершила перевод с расчетного счета №.., открытого на имя Г.., на расчетный счет №.., открытый в отделении ПАО "Почта Банк", расположенный по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район пос. М.., ул. К., д.., на имя Гибадулиной Э.А., денежных средств на сумму 9 500 рублей (комиссия при переводе составила 855 рублей 50 копеек), принадлежащих потерпевшему.

Далее 6 сентября 2020 г. около 20 час. 57 мин. Гибадулина Э.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств со счета кредитной карты Г.., находясь в помещении кв… д… по ул. П.. дер. К.. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, взяв в руки сотовый телефон марки "…", принадлежащий ее отцу Г... и, получив доступ к его сотовому телефону, в том числе к приложению "Почта Банк Онлайн", совершила перевод с расчетного счета потерпевшего №… на свой расчетный счет №… денежных средств на сумму 13 000 рублей (комиссия при переводе составила 1 027 рублей), принадлежащих потерпевшему.

В дальнейшем 28 сентября 2020 г. около 10 час. 38 мин. Гибадулина Э.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств со счета кредитной карты Г.., находясь в помещении кв… д… по ул. П.. дер. К.. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, взяв в руки сотовый телефон марки "…", принадлежащий ее отцу Г.., и получив доступ к его сотовому телефону, в том числе к приложению "Почта Банк Онлайн", совершила перевод с расчетного счета потерпевшего №… на свой расчетный счет №.. денежных средств на сумму 1 900 рублей (комиссия при переводе составила 483 рубля 10 копеек), принадлежащих потерпевшему.

Далее 28 сентября 2020 г. около 16 час. 07 мин. Гибадулина Э.А., продолжаяреализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств со счета кредитной карты Г.., находясь в помещении кв… д… по ул. П.. дер. К.. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, взяв в руки сотовый телефон марки "…", принадлежащий ее отцу Г.., и получив доступ к его сотовому телефону, в том числе к приложению "Почта Банк Онлайн", совершила перевод с расчетного счета потерпевшего №… на свой расчетный счет №… денежных средств на сумму 14 000 рублей (комиссия при переводе составила 1 076 рублей), принадлежащих потерпевшему.

Таким образом, Гибадулина Э.А. путем противоправного безвозмездного списания с банковского счета №… безналичных денежных средств с их зачислением на расчетный счет №.., <данные изъяты> похитила их и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым преступными действиями Гибадулиной Э.А. потерпевшему Г... был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 41841 рубль 60 копеек.

Ущерб потерпевшему Г... не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Гибадулина Э.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гибадулиной Э.А., данных в качестве подозреваемой 22 октября 2020 г., следует, что с 3 декабря 2019 г. она имеет банковскую карту ПАО "Почта Банк" с банковским счетом №.., которой она пользовалась, как расчетной. У ее отца Г... так же была банковская карта ПАО "Почта Банк", ей не было известно, что карта была кредитной, но она была уверена, что на счету карты отца имеются денежные средства, которыми можно воспользоваться в личных целях. 5 сентября 2020 г. около 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: дер. К… Моркинского района Республики Марий Эл ул. П.., д.., кв.., взяв сотовый телефон отца, скачала телефонное приложение "Почта Банк Онлайн", провела регистрацию отца при помощи его абонентского номера, установила ПИН-код, который был известен только ей, чтобы получить доступ к его личному кабинету могла только она. Получив доступ к счетам отца, в том числе к счету его кредитной карты, она увидела, что на счете отца имеются денежные средства в размере 43000 рубля, у нее сразу возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данных денежных средств, которую она решила совершать по частям, чтобы отец не узнал о краже денег ею, и к тому же она не смогла бы довести свой преступный умысел до конца. Ее отец не пользовался услугами "Онлайн банков", поэтому не мог осуществлять контроль баланса своей кредитной карты. Заполучив доступ к счету кредитной карты отца, она совершила 4 денежных перевода по номеру телефона на свой расчетный счет №.., который был прикреплен к абонентскому номеру – …: 5 сентября 2020 г. в 16 час. 04 мин. – перевод на сумму 9500 рублей (комиссия при переводе составила 855 рублей 50 копеек), посредством использования простой электронной подписи "…"; 6 сентября 2020 г. в 20 час. 57 мин. – перевод на сумму 13000 рублей (комиссия при переводе составила 1 027 рублей), посредством использования простой электронной подписи "…"; 28 сентября 2020 г. в 10 час. 38 мин. – перевод на сумму 1900 рублей (комиссия при переводе составила 483 рубля 10 копеек), посредством использования простой электронной подписи, номер подписи не указан в чеке; 28 сентября 2020 г. в 16 час. 07 мин. – перевод на сумму 14000 рублей (комиссия при переводе составила 1076 рублей), посредством использования простой электронной подписи "…". В период времени с 5 по 28 сентября 2020 г. она <данные изъяты> похитила со счета кредитной карты отца Г... денежные средства в сумме 41841 рубль 60 копеек, данные действия она совершила умышленно, из корыстных побуждений, и потратила их на личные нужды. Вину свою в совершении кражи денег со счета кредитной карты Г... она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

Суд считает показания подсудимой Гибадулиной Э.А., данные в качестве подозреваемой, достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката Ильиной Е.В., Показания Гибадулиной Э.А. даны после разъяснения ей прав подозреваемого, предусмотренных ст.46 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при ее последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса, жалоб и заявлений о невозможности дачи ею показаний от подозреваемой и других лиц не поступало.

Так, показания подсудимой Гибадулиной Э.А. согласуются и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г.., показавшего в суде, что подсудимая Гибадулина Э.А. приходится ему дочерью, она проживает вместе с ним, в марте 2020 г. она родила ребенка. В конце сентября 2020 г. она поехала в город и в течение длительного времени она с ребенком находилась там. У него имелась кредитная карта ПАО "Почта Банк". В октябре 2020 г. он проверил состояние денежных средств на счету своей кредитной карты, на карте имелись денежные средства около 489 руб. вместо 43 000 руб. После подключения приложения "Почта Банк Онлайн" был установлен факт неправомерного списания денежных средств на общую сумму 41841 рубль 60 копеек. Все денежные средства были перечислены на расчетный счет на имя дочери Гибадулиной Э.А.. При разговоре с дочерью никакой-либо информации либо признательных показаний от нее получить не представилось возможным. В связи с этим он поехал в отдел полиции и написал письменное заявление. Причиненный ему ущерб от преступления для него является значительным, так как он работает монтажником, размер его заработной платы составляет от 10 000 до 15 000 руб. Ущерб от преступления фактически ему не возмещен. На следствии он написал заявление о возмещении дочерью ущерба, так как пожалел свою дочь, хотел смягчить ее положение.

Показаниями свидетеля Е.., показавшей в суде, что она оформила на свое имя СИМ - карту оператора сотовой связи "МТС", которую она дала на пользование своей внучке Гибадулиной Э.А., которая в дальнейшем пользовалась данной СИМ-картой.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2020 г., согласно которому, местом преступления является жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эд, Моркинский район, дер. К.., ул. П., д.., кв… (л.д.6-13).

4 июля 2018 г. Г... на основании его заявления ПАО "Почта Банк" предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей, для обслуживания которой был открыт счет №… (л.д.35-37).

Распоряжением от 5 сентября 2020 г., согласно которому из расчетного счета №.., открытого на имя Г.., в электронном виде через интернет-приложение "Почта Банк Онлайн" переведены денежные средства на сумму 9500 рублей (комиссия за перевод - 855 рублей) с использованием простой электронной подписи "…" на расчетный счет №.., открытый на имя Гибадулиной Э.А., клиента ПАО "Почта Банк". (л.д.40)

Распоряжением от 6 сентября 2020 г., согласно которому из расчетного счета №.., открытого на имя Г.., в электронном виде через интернет-приложение "Почта Банк Онлайн" переведены денежные средства на сумму 13000 рублей (комиссия за перевод - 1 027 рублей) с использованием простой электронной подписи "…" на расчетный счет №.., открытый на имя Гибадулиной Э.А., клиента ПАО "Почта Банк" (л.д.41)

Распоряжением от 28 сентября 2020 г., согласно которому из расчетного счета №.., открытого на имя Г.., в электронном виде через интернет-приложение "Почта Банк Онлайн" переведены денежные средства на сумму 1900 рублей (комиссия за перевод - 483,10 рублей) с использованием простой электронной подписи на расчетный счет №.., открытый на имя Гибадулиной Э.А., клиента ПАО "Почта Банк" (л.д.42)

Распоряжением от 28 сентября 2020 г., согласно которому из расчетного счета №.., открытого на имя Г.., в электронном виде через интернет-приложение "Почта Банк Онлайн" переведены денежные средства на сумму 14 000 рублей (комиссия за перевод - 1076 рублей) с использованием простой электронной подписи "…" на расчетный счет №.., открытый на имя Гибадулиной Э.А., клиента ПАО "Почта Банк" (л.д.42)

Справкой ПАО "Почта Банк" от 16 октября 2020 г., согласно которой 3 декабря 2019 г. на основании договора №… на имя Гибадулиной Э.А. открыт в ПАО "Почта Банк" сберегательный счет №... Согласно выписке по счету №… совершался внутрибанковский перевод между счетами денежных средств: 5 сентября 2020 г. в 16 часов 04 минуты на сумму 9500 рублей, 6 сентября 2020 г. в 20 часов 57 минут - 13000 рублей, 28 сентября 2020 г.в 10 часов 38 минут - 1900 рублей и 28 сентября 2020 г.в 16 часов 07 минут 14000 рублей. (л.д. 72-73)

Ответом на запрос из ПАО "Почта Банк" от 11 ноября 2020 г. №..,согласно которому местом открытия и обслуживания счета №… на имя Г... является стойка продаж ПАО "Почта Банк", расположенная в отделении почтовой связи №… по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. К.., д... (л.д. 75)

Протокол выемки от 10 декабря 2020 г.у обвиняемой Гибадулиной Э.А. были изъяты предметы, приобретенные похищенными у Г... денежными средствами, джинсовые штаны зеленого цвета; корзины хозяйственной зеленого цвета; полочка фиолетового цвета; корзинка секционного светло-синего цвета; контейнер-органайзер со вкладкой; изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.113-120).

Из исследованного судом протокола явки с повинной Гибадулиной Э.А. от 16 октября 2020 г. следует, что Гибадулина Э.А. добровольно сообщила, что она, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. К.., ул. П.., д.., кв.., взяла без разрешения отца его мобильный телефон и, пользуясь его телефоном, зарегистрировалась в приложении "Почта Банк Онлайн". После этого, посмотрев баланс на банковской карточке своего отца Г.., она решила перевести денежные средства в сумме 9500 рублей на свою банковскую карты ПАО "Почта Банк". СМС сообщения о списании денежных средств со счета карты своего отца она удаляла. Похищенные денежные средства снимала через банкомат, расположенный в отделении ПАО "Почта Банк", которые тратила на личные нужды. Аналогичным образом она совершила еще 3 денежных перевода, а именно, 6 сентября 2020 г. 13000 рублей, 28 сентября 2020 г. 1900 рублей и 14000 рублей. Вину свою признает полностью. Явку с повинной написала собственноручно, добровольно, без давления (л.д. 15)

Суд считает явку с повинной, поступившую от Гибадулиной Э.А., допустимым и достоверным доказательством. Явка с повинной была дана в письменном виде и подписана ею. Сообщение о преступлении оформлено протоколом явки с повинной, которое получено в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Гибадулиной Э.А. в совершении преступления доказанной.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания подсудимой и потерпевшего являются подробными и последовательными, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гибадулиной Э.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая Гибадулина Э.А. <данные изъяты>, незаметно для других лиц, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъяла принадлежащие Г... денежные средства, находящиеся на его банковском счете, производя списания с банковского счета с их зачислением на расчетный счет, принадлежащий ей, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым обратила их в свою пользу, причинив собственнику- потерпевшему Г... значительный ущерб на сумму 41841 рубль 60 копеек.

Подсудимая Гибадулина Э.А. преступление совершила умышленно, с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Гибадулиной Э.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Гибадулина Э.А. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих Гибадулину Э.А., суд учитывает, что она ранее не судима (л.д.57); по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.61); на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.56); имеет дочь.. , … 2020 г. рождения (л.д. 36).

На основании п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гибадулиной Э.А. суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что подсудимой Гибадулиной Э.А. причиненный ущерб потерпевшему Г... фактически не возмещен, основания для признания смягчающим обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления, у суда не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гибадулиной Э.А., суд признает отсутствие судимости, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих Гибадулиной Э.А наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой Гибадулиной Э.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой Гибадулиной Э.А. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Однако с учетом степени и характера общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также отсутствия у подсудимой Гибадулиной Э.А. постоянного источника дохода судом не поддержан.

С учетом личности подсудимой Гибадулиной Э.А., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения обязанностей.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что подсудимая Гибадулина Э.А. имеет ребенка в возрасте до 3 лет, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гибадулину Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гибадулиной Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденную Гибадулину Э.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гибадулиной Э.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - джинсовые штаны зеленого цвета; корзину хозяйственной зеленого цвета; полочку фиолетового цвета; корзинку секционного светло-синего цвета; контейнер-органайзер со вкладкой, передать потерпевшему Г...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова