Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-50/2023 от 29.08.2023

11-50/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                          06 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При секретаре Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области И.Е. Орлицкого от 17 июля 2023 года о возвращении иска,

установил:

19 июня 2023 года ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Николаеву К.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением суда исковое заявление возвращено ввиду не устранения, недостатков, указанных судом ранее в определении об оставлении иска без движения.

С определением о возвращении заявления не согласился истец.

В частной жалобе указал, что не согласен с определением суда об оставлении иска без движения, ссылаясь на то, что вопреки доводам мирового судьи документ, подтверждающий направление иска ответчику был представлен, а именно в подтверждение направления иска ответчику было приложено электронное уведомление, сформированное в программном комплексе «Податьвсуд.РФ». Не согласился и с доводом суда о том, что не представлено доказательств перевода денежных средств заемщику, в то время как к иску приложена выписка из системы денежных переводов ООО «Мандарин».

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд находит доводы частной жалобы частично обоснованными.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Действительно действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии заявления и документов каким-либо определенным способом, а из материалов дела установлено, что во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом предоставлены сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления посредством программного комплекса Податьвсуд.РФ.

Вместе с тем, в полном объеме правила п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не соблюдены.

Как указано выше, к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом направлена лишь копия иска на 3 листах (о чем указано в электронном уведомлении), остальные приложенные к иску документы, явно отсутствующие у заемщика/ответчика – не направлены.

Следовательно, данное уведомление не могло быть принято мировым судьей, как соблюдение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции частично соглашается с выводом мирового судьи об оставлении иска без движения по этому основанию.

Однако с основанием для оставления иска без движения в виду непредставления доказательств, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца обязанность только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с абзацем 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, доводы частной жалобы признаны частично обоснованными, однако это не повлияло на правильность вынесения определения о возвращения иска, т.к. недостаток иска (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) устранен не был.

Следовательно, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области И.Е. Орлицкого от 17 июля 2023 года о возвращении иска - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСБ» - удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                            М.А.Гаврикова