Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2023 от 07.07.2023

Судья 1- й инстанции Бондарь Н.В.                                            Дело № 10-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 г.                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

прокурора Кудашкиной С.Н.

защитника осужденного Гришунова И.П.- адвоката Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нахимовского района г. Севастополь Гоголева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 18.04.2023, по которому:

Гришунов И.П., рожденный <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с применением ст. 70 УК Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 8 дней

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ Гришунов И.П. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 8 дней.

Осужденному Гришунов И.П. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление помощника прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, а также защитника осужденного, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ Гришунов И.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от 18.04.2023 в отношении Гришунов И.П., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона, так как мировой судья, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначил Гришунов И.П. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, однако фактически присоединил не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в виде 8 месяцев 8 дней, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконным и несправедливым. В связи с чем, прокурор просил считать Гришунов И.П. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гришунов И.П. к отбытию определить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 день. В счет отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть отбытое Гришунов И.П. частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 23 дней.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи в отношении осужденного Гришунов И.П.

В судебном заседании защитник осужденного-адвокат не возражал против удовлетворения апелляционного представления, по основаниям приведенным в нем.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Гришунов И.П. соответствует требованиям ст. 307, 308 УПК Российской Федерации, в нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы мирового судьи о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. ст. 314- 316 УПК Российской Федерации, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования вышеуказанных процессуальных норм, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры.

С учетом этого, мировым судьей действиям Гришунов И.П. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которая сторонами не оспаривалась.

Наказание Гришунов И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Гришунов И.П. в их совокупности.

Доводы апелляционного представления о неправильном применении мировым судьей норм уголовного закона при назначении окончательного наказания Гришунов И.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с зачетом в срок окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, наказания отбытого по предыдущему приговору суда, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, на момент вынесения обжалуемого приговора, то есть по состоянию на 18.04.2023 Гришунов И.П. отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 месяца 23 дня.

Однако мировой судья, постанавливая приговор, применяя правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно сложил назначенные наказания и не засчитал в счет отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое Гришунов И.П. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по первому приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Нахимовского района г. Севастополь Гоголева А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от 18.04.2023 в отношении Гришунов И.П. изменить.

Считать Гришунов И.П. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гришунов И.П. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 день.

Засчитать Гришунов И.П. в дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытое им наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 23 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий                                     И.В. Гончаров