Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-362/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-362/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Поляковой С.И., рассмотрев ходатайство Нечаева Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 50.1 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай»,

УСТАНОВИЛ:

Нечаевым Ю.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 50.1 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи.

В судебное заседание Нечаев Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Галкина М.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Изучив ходатайство и материалы по жалобе Нечаева Ю.В., заслушав защитника, помощника прокурора Галкина М.Н., судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи и возвращении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что защитник Галкина М.Н. принимала участие в судебном заседании 23.09.2021 года, по результатам которого была вынесена резолютивная часть постановления в отношении Нечаева Ю.В.

В окончательной форме постановление по делу об административном правонарушении вынесено 27 сентября 2021 года. Копия постановления направлена Нечаеву Ю.В. по месту его жительства. Письмо возвратилось мировому судье 22.10.2021 года с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1. КоАП РФ).

Поскольку копия обжалуемого постановления возвращена отправителю 22 октября 2021 года, то считается, что копия постановления получена Нечаевым Ю.В. 22 октября 2021 года. В этой связи он должен был обратиться в суд с настоящей жалобой не позднее 02 ноября 2021 года, однако обратился 05 марта 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока.

Из материалов дела следует, что Нечаев Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,, по этому же адресу ему была направлена копия обжалуемого постановления, которая им получена не была и как невостребованная передана на временное хранение.

При таких обстоятельствах Нечаева Ю.В. несет риск последствий неполучения копии обжалуемого постановления как юридически значимого сообщения, а также риск отсутствия по адресу постоянной регистрации по месту жительства в <адрес> Республики Алтай своего представителя, который мог бы получить корреспонденцию при временном отсутствии самого Нечаева Ю.В.

Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Неполучение Нечаевым Ю.В. направленной ему корреспонденции, не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Нечаеву Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 50.1 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай».

Жалобу Нечаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 50.1 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Алтай

Судья                 С.И. Полякова