Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4862/2022 ~ М-3461/2022 от 21.04.2022

72RS0014-01-2022-005294-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              08 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Селякову Максиму Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селяков М.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по адресу, указанному в иске, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ответчик Селяков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени. По адресу, указанному в иске, почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4862/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Селякову Максиму Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                 подпись                 О.В. Бубнова