Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-2118/2022;) ~ М-2921/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-98/2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Т.Ф., Е.Е., Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между СКБ Банк ПАО и М.А. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 194300 рублей под 19,9 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклонился.

Между СКБ Банк ПАО и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

По состоянию на <дата обезличена> у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 252987,14 руб., из которых: основной долг 194300 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, просроченная задолженность по процентам 58687,14 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Ссылаясь на требования п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, просил суд взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с М.А, сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 987,14 руб., из которых: просроченная задолженность про уплате процентов в размере 58 687,14 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, просроченный основной долг в размере 194300 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729,87 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика М.А. прекращено в связи с её смертью.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Т.Ф., Е.Е., Д.Л., как наследники заемщика.

Ответчики Т.Ф.., Е.Е.., Д.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> М.А. заключила с ПАО «СКБ Банк» кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого ей были предоставлены 194300 рублей на срок до <дата обезличена> под 19,9 % годовых. Исходя из условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

<дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования по условиям которого к последнему перешло право требования к М.А.. по заключенному с ПАО «СКБ-Банк» кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 255852,08 рублей, из которых основной долг - 194300 рублей, просроченная задолженность по процентам 58687,14 рублей, 2864,94 рубля – государственная пошлина.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> вынесен судебный приказ, которым с должника М.А.. взыскана задолженность в пользу ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 255852,08 рублей.

Определением мирового судьи от <дата обезличена> данный судебный приказ отменен.

<дата обезличена> ФИО4 (<дата обезличена> г.р.) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>, выданным <дата обезличена>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса г. Томска ФИО1. от <дата обезличена> наследство после смерти М.А. приняла её мать Т.Ф..

Наследственное имущество, перешедшее к Т.Ф. состоит из недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 66093 рублей 48,15 рублей, находящихся на счете <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России», чем подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, и разъяснениями по применению данных норм, суд приходит к выводу, что Т.Ф.., как принявший наследство после смерти дочери М.А., должна отвечать по долгам наследодателя, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением последним своих кредитных обязательств.

При этом, ответственность наследника по долгам наследодателя является ограниченной стоимостью принятого имущества, т.е. в данном случае 66141,15 рублями.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела и указывалось судом выше, 01.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ, которым с должника М.А. взыскана задолженность в пользу ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 255852,08 рублей. Определением мирового судьи от <дата обезличена> данный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только <дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте о принятии письма в экспедицию, т.е. более чем через 3 года после отмены судебного приказа, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, даже с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его последующей отмене, заявлены по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Т.Ф., Е.Е. Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Т.Ф., Е.Е., Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.