Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3013/2023 ~ М-1960/2023 от 03.05.2023

Дело №2-3013/2023

51RS0001-01-2023-002258-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Муханову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Муханову В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 62 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 77940 проведена проверка исполнения в военном комиссариате Мурманской области законодательства о сохранности федеральной собственности.

Установлено, что Муханов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота.

ДД.ММ.ГГГГ Муханов В.И. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. Мурманска, при этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил 3 года и 23 дня. С расчетом выслуги лет на пенсию Муханов В.И. должным образом был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ Муханов В.И. обратился в военный комиссариат г. Мурманска Мурманской области расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера, при этом он ознакомлен с условиями выплаты пенсии и с обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшения ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

В этой связи с ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г. Мурманска Мурманской области Муханову В.И. назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Вместе с тем не позднее марта 2015 г. Муханов В.И. утратил право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в федеральном <данные изъяты> на должности <данные изъяты>.

Также, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс переведен в структурное подразделение филиала <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он переведен на должность инспектора по охране труда и технике безопасности (уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №У).

Муханов В.И. фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, о чем в военный комиссариат г. Мурманска не сообщил.

В результате указанных действий Мухпнова В.И. начислены и выплачены денежные средства в виде разницы между пенсиями за выслугу лет. Исчислявшейся с применением районного коэффициента 1,4 и без этого коэффициента на общую сумму 498 520 рублей 81 копейка.

Просил суд взыскать с Муханова В.И. неосновательное обогащение в размере 498 520 рублей 81 копейка, которое перечислить в доход государства через Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей 20 копеек.

Представитель истца Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Ответчик Муханов В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ФКУ «Военного комиссариата Мурманской области» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно справке ОВМ УМВД России по Мурманской области, ответчик Муханов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован (проживает) по адресу: г<адрес>

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не была зарегистрирована в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3013/2023 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Муханову В.И. о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска ( г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д.5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.А. Волкова