Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-215/2023 (12201320066000064)

42RS0016-01-2023-000450-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                         17 апреля 2023года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого Московского И.А.,

представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО11

защитника адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Московского Ильи Андреевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Московский И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.12.2022 около 12 час. 41 мин., Московский И.А., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил товар, а именно: Шоколад «Милка» молочный с цельным миндалем 85 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 55.55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1111 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Розница К-1», и сложив шоколад в карманы надетой на нем куртки, направился к выходу магазина. Однако, Московский И.А. был замечен уборщицей магазина «Мария-Ра» ФИО8 пытавшейся пресечь его преступные действия. После чего Московский И.А. осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для ФИО9. и носят открытый характер, не реагируя на требования ФИО10. вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром вышел из помещения магазина не оплавив за товар, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» на общую сумму 1111 рублей, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1111 рублей без учета НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Розница К1» ФИО12 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Московского И.А., указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения причиненного ущерба, в настоящее время они примирились, претензий к подсудимому Московскому И.А. не имеется.

Подсудимый Московский И.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшим ООО «Розница К1», последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему заглажен, они примирились.

Защитник адвокат Польщиков Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Гос. обвинитель Маклакова М.Н., в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Московского И.А.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Розница К1» о прекращении уголовного дела в отношении Московского И.А. подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, поскольку потерпевший примирился с подсудимым Московским после заглаживания причиненного вреда, причиненного преступлением, а также принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего ООО «Розница К1». Московский И.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого Московского И.А. к уголовной ответственности. Московский И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Московского Ильи Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Розница К1» на основании ст. 76 УК РФ. От уголовной ответственности Московского И.А. освободить.

Вещественные доказательства иные документы, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении Московского И.А. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                    А.В. Зорькина