Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 (2-2541/2023;) ~ М-2244/2023 от 27.12.2023

Дело № (2-2541/2023) (59RS0№-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО7

с участием представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермского отделения № к Урянской М.Н., ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермского отделения № (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Урянской М.Н., ФИО16 Дарье Константиновне, ФИО2 в лице законного представителя Урянской М.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 553008,38 руб., в том числе, основной долг 488 584,88 руб., процентов в размере 64 423, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14730,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № руб. под 11,60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете ФИО5 Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету и справкой о зачислении кредита, заявлением о банковском обслуживании. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируются договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение заявка. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредитного договора. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1545262 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Урянская М.Н., ФИО3, ФИО2 Страхование по данному обязательству отсутствует. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 553008,38 руб. в том числе, основной долг в размере 488584,88 руб., проценты в размере 64423, 50 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ( п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию ( п.5 ст.453 ГК РФ), в связи с чем, истец полагает возможным расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Урянская М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2, являясь их законным представителем, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Урянской М.Н. –ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования частично, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, указав, что после смерти заемщика ФИО5, ответчик Урянская М.Н., исполняя обязательства, как наследник, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство отражено в выписке по счету, где указаны внесенные ответчиком суммы после смерти заемщика ФИО5 по кредиту, с размером внесенных денежных средств, отраженных банком ответчик согласна и не оспаривает. При этом, не возражает против представленных банком заключений специалиста о рыночной стоимости на дату смерти ФИО5 жилого помещения по адресу : <адрес> и земельного участка по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Гознаковец-3», входящих в состав наследственной массы, представила в материалы дела письменные возражения. ( л.д.205-206)

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № руб. под 11,60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14,16,30)

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету и справкой о зачислении кредита, заявлением о банковском обслуживании. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ( л.д.16,18,20-22, 29,38-46)

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируются договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявление на банковское обслуживание. ( л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение заявка. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредитного договора. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. ( л.д.30)

Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1545262 руб. ФИО9 ( л.д.20-22, 30)

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ВГ № (л.д.145).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 553008,38 руб., в том числе, основной долг 488 584,88 руб., процентов в размере 64 423, 50 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-37)

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО5 №, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО5 являются несовершеннолетние дети умершего ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга Урянская М.Н..( л.д.143-160)

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти ФИО5 на основании заявлений ответчика Урянской М.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства заведено наследственное дело № нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО10

Согласно наследственному делу №, наследственное имущество ФИО5 состоит из ? доли в квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, кадастровый №, ? доли в земельном участке по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Гознаковец-3», кадастровый №.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу : по адресу : <адрес>, кадастровый №, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 1879914,59 руб. ( л.д.153)

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Гознаковец-3», кадастровый №, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 116439,57 руб. ( л.д.153 оборот)

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ФИО11 о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Гознаковец-3», кадастровый №, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 155000 руб.

Из заключения специалиста ФИО11 о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость

жилого помещения по адресу : по адресу : <адрес>, кадастровый №, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 948 000 руб.

    Суд, считает, что следует признать данные заключения об оценке наследственного имущества надлежащими и достоверными доказательствами, подтверждающими рыночную стоимость наследственного имущества, поскольку заключения составлены специалистом, имеющим квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, приведен анализов аналогов-объектов недвижимости, использованных при оценке недвижимого имущества. Ответчики не оспаривали указанные заключения об оценке наследственного имущества в ходе судебного заседания, были согласны с определенной рыночной стоимостью квартиры и земельного участка.

Согласно ответа ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 был зарегистрировано транспортное средство 821303 (прицеп), государственный знак АУ785759, 2016 года выпуска, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника) Также сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником Урянской М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.161,162)

Из договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 продал ФИО12 прицеп к легковому автомобилю 821303 (прицеп), государственный знак № года выпуска, за 20000 рублей, деньги продавец получил, покупатель прицеп получил. ( л.д.209)

Согласно копии паспорта транспортного средства (прицепа) <адрес>, следует, что в настоящее время транспортное средство ( прицеп)821303, государственный знак № года выпуска, зарегистрирован за Урянской М.Н. ( л.д.208)

Таким образом, прицеп к легковому автомобилю 821303 (прицеп), государственный знак № не входит в наследственную массу ФИО5, поскольку наследодатель распорядился данным имуществом в период до даты смерти.

Общий размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом представленных заключений об оценке имущества, с учетом перехода наследникам ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, кадастровый №, и ? доли в земельном участке по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Гознаковец-3», кадастровый № составляет 1051 500 руб. (974000 руб. + 77500 руб.)

Таким образом, общий размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО5 составляет 1051 500 руб.

Ответчиком Урянской М.Н. представлена выписка с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № произведено списание денежных средств в размере 800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.177), справку из ПАО «Сбербанк», где указано, что ДД.ММ.ГГГГ произведена операция внесения наличных денежных средств на счет, принадлежащих ФИО9 в размере 800000 руб., а также скриншоты перечисления денежных средств путем переводов ДД.ММ.ГГГГ – 14300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14500 руб., 30.-06.2022 – 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., на счет ФИО5 ( л.д.179-180,207)

Согласно выписке со счета ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и истории погашений по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, после смерти наследодателя ФИО5 были осуществлены следующие операции по внесению денежных средств : ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 457,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14206,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ -33,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14175,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14206,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14206,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14206,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14206,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14206,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ -0,03 руб. ( л.д.192,193-195) Сторона ответчика не оспаривала суммы денежных средств, которые были зачислены банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, после ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что наследником Урянской М.Н. в добровольном порядке после смерти заемщика ФИО5 были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 901 904,71 руб.

С учетом того, что ответчиком Урянской М.Н., исходя из общего размера стоимости перешедшей наследственной массы исполнены обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 90, 71 руб., банк имеет право требования исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере оставшейся суммы стоимости перешедшего наследственного имущества, которая составит 149 595,29 руб. ( 1051500 руб. – 901 904,71 руб.)

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 553008,38 руб., в том числе, основной долг 488 584,88 руб., процентов в размере 64 423, 50 руб. ( л.д. 32-37)

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, однако, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 149 595,29 руб. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5

На основании ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 подлежит расторжению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14730 руб. 08 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, при этом требование о расторжении кредитного договора является исковым требованием неимущественного характера, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию частично, из расчета (149595,29/553008,38*100)), то есть 27,05 % или 2 361,49 руб. от суммы уплаченной госпошлины 8730,08 руб. (имущественное требование) + 6000 руб. (неимущественное требование) таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая к взысканию в размере 8 361,49 руб. подлежит с ответчиков в долевом порядке, в равных долях с каждого по 2 787,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать солидарно с Урянской М.Н., несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя Урянской М.Н. в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 595 (Сто сорок девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 29 коп.

Взыскать с Урянской М.Н., несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя Урянской М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8361 (Восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 49 коп., в равных долях с каждого по 2 787 (Две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Азанова О.Н.