Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5945/2023 ~ М-3065/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-5945/2023

УИД: RS0002-01-2023-005112-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» декабря 2023 года                                                                            г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Шепилова С.В.,

при секретаре                 Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Натальи Алексеевны к ИП Гурьянову Валерию Сергеевичу о защите прав потребителя при выполнении подрядных работ,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Н.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ИП Гурьянову В.С. о защите прав потребителя при выполнении подрядных работ.

В обоснование исковых требований указано, что Фетисовой Н.А. и Фетисову Д.С. по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Между Фетисовой Н.А. и ИП Гурьяновым В.С., в лице Киселевой Т.С., действующей на основании доверенности, был заключен договор (строительного) подряда № 115 ПД от 05.12.2022 в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязался выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами и сдать заказчику работы по возведению (строительству)индивидуального жилого дома модульного типа в соответствии с перечнем выполняемых работ и техническим заданием по индивидуальному проекту (размерами 9*7,5 м., общей площадью 111 кв.м., включая террасу 21 кв.м., этажность: 2). Согласно п.2.2 договора стоимость работ составила 3 800 000 рублей. Денежная сумма была оплачена частями, а именно: в размере 760 000 рублей из личных денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 на имя Киселевой Т.С. В размере 3 040 000 рублей из заемных средств (договор ипотеки Сбербанка № 1510865/п-01). В соответствии с п. 3.3 договора подряда, срок завершения работ составляет 180 календарных дней с даты заключения договора, т.е. 05.06.2023. До настоящего времени ответчик не приступил к осуществлению строительных работ. Истица 31.05.2023 направила в адрес ответчика претензию, ответ на которую получен не был.

Полагая, что ее права нарушены, на основании изложенного просила суд, взыскать с ИП Гурьянова В.С. в пользу Фетисовой Н.А. сумму, уплаченную по договору подряда в размере 3 800 000 рублей. Взыскать с ИП Гурьянова В.С. в пользу Фетисовой Н.А. пеню за нарушение срока устранения недостатков в размере 230 280 рублей. Взыскать с ИП Гурьянова В.С. в пользу Фетисовой Н.А. штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 900 000 рублей. Взыскать с ИП Гурьянова В.С. в пользу Фетисовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истица Фетисова Н.А. и ее представитель – Афонасьева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ИП Гурьянов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо Киселева Т.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Фетисовой Н.А. к ИП Гурьянову В.С. о защите прав потребителя при выполнении подрядных работ обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Фетисовой Н.А. и Фетисову Д.С. по праву общей долевой собственности по ? доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Администрацией города Сочи Фетисовой Н.А. и Фетисову Д.С. было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 03.02.2022 № 11857.

С целью реализовать право на возведение индивидуального жилого дома, между Фетисовой Н.А. и ИП Гурьяновым В.С., в лице Киселевой Т.С., действующей на основании доверенности 23 АВ 0779815 от 11.11.2020, был заключен договор (строительного) подряда № 115 ПД от 05.12.2022 в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязался выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами и сдать заказчику работы по возведению (строительству)индивидуального жилого дома модульного типа в соответствии с перечнем выполняемых работ и техническим заданием по индивидуальному проекту (размерами 9*7,5 м., общей площадью 111 кв.м., включая террасу 21 кв.м., этажность: 2).

Согласно п. 2.2 договора (строительного) подряда № 115 ПД от 05.12.2022, стоимость работ составила 3 800 000 рублей.

Денежная сумма была оплачена частями, а именно: в размере 760 000 рублей из личных денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 на имя Киселевой Т.С. В размере 3 040 000 рублей из заемных средств (договор ипотеки Сбербанка № 1510865/п-01).

В соответствии с п. 3.3 договора (строительного) подряда № 115 ПД от 05.12.2022, срок завершения работ составляет 180 календарных дней с даты заключения договора, т.е. 05.06.2023.

В судебном заседании установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ, указанных в договоре (строительного) подряда № 115 ПД от 05.12.2022.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиком, в результате бездействия, истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ, предусматривает установление начального и конечного сроков выполнения работ, кроме того, настоящая статья предусматривает наличие ответственности подрядчика за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ.

Согласно статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым по договору строительного подряда относится предмет договора, цена и сроки выполнения работ.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Истцом в полном объеме исполнено обязательство по оплате работ по строительству объекта, в связи с чем, в силу пункта 3.2 Договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течении 7 рабочих дней с момента согласования всех приложений к договору и поступления первого транша на расчетный счет или в кассу подрядчика.

В соответствии с п. 16 ст. 1 ГК РФ, «Основные понятия, используемые в настоящем кодексе», застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Ответчик на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем, в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) был указан - Производство прочих строительно-монтажных работ (43.29). Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 01.06.2023.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

До настоящего времени ИП Гурьянов В.С., не приступил к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенного договора (строительного) подряда № 115 ПД от 05.12.2022. Объект капитального строительства не построен и не передан истцу.

31.05.2023 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме 3 800 000 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не выплачены, договор не расторгнут.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, длительность нарушения прав, суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворили требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по результатам рассмотрения гражданского дела.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд считает исковые требования Фетисовой Н.А. к Гурьянову В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Натальи Алексеевны к ИП Гурьянову Валерию Сергеевичу о защите прав потребителя при выполнении подрядных работ - удовлетворить.

Взыскать с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича в пользу Фетисовой Натальи Алексеевны сумму, уплаченную по договору подряда в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича в пользу Фетисовой Натальи Алексеевны пеню за нарушение срока устранения недостатков в размере 230 280 (двести тридцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича в пользу Фетисовой Натальи Алексеевны штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 900 000 рублей.

Взыскать с ИП Гурьянова В.С. в пользу Фетисовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                                 Секретарь-